Analyse und Interpretation bilden das Herzstück deiner Seminararbeit. Hier zeigst du, dass du Quellen nicht nur wiedergibst, sondern wissenschaftlich durchdringst. In diesem Artikel bekommst du eine klare Anleitung, wie du vom Beobachten zum Deuten kommst, mit Formulierungshilfen und zwei Musterabsätzen für verschiedene Fächer.
Analyse untersucht, was im Material vorkommt und wie es funktioniert. Interpretation erklärt, was das bedeutet und ordnet es in größere Zusammenhänge ein.
-
Schreibstruktur pro Absatz: Befund → Beleg → Analyse → Interpretation → Rückbindung
-
Denkprozess: Beobachten → Beschreiben → Analysieren → Interpretieren
Hinweis zu Vorgaben: Struktur, Umfang und Formvorgaben variieren je nach Hochschule und Fachbereich. Prüfe deine Prüfungsordnung oder frag deine Betreuung. Hochschulvorgaben haben immer Vorrang.
Inhaltsverzeichnis
Geisteswissenschaften: Hauptteil mit Analysekapiteln → Interpretation/Deutung (mit Rückbindung) → Zwischenfazit → Fazit
Empirische Arbeiten: ein möglicher Aufbau: Ergebnisse (Befunde darstellen) → Diskussion (Bedeutung + Einordnung) → Fazit
Begriffe klar trennen: Was ist was?
Vier Begriffspaare sorgen regelmäßig für Verwirrung. Die folgenden Abgrenzungen helfen dir, beim Schreiben sicher zu unterscheiden, auf welcher Ebene du dich gerade bewegst.
Analyse vs. Interpretation
Analyse: Du zerlegst Material in Bestandteile und untersuchst Strukturen, Muster, Funktionen. Leitfragen: Was ist da? Wie ist es aufgebaut? Wie funktioniert es?
Interpretation: Du deutest die Befunde und ordnest sie in größere Zusammenhänge ein. Leitfragen: Was bedeutet das? Warum ist das relevant? Was folgt daraus für die Forschungsfrage?
Beispiel:
Analyse: „Der Text verwendet durchgängig Dunkelheitsmetaphern.“
Interpretation: „Diese Bildsprache verweist auf eine pessimistische Weltsicht, die für die Epoche typisch ist.“
Beschreibung/Nacherzählung vs. Analyse
Beschreibung: Du gibst wieder, was im Material steht, ohne es einzuordnen. Typische Formulierungen: „Der Autor sagt...“, „Im Text steht...“, „Die Befragten antworteten...“
Analyse: Du untersuchst, wie etwas funktioniert und welche Wirkung es erzeugt. Typische Formulierungen: „...zeigt“, „...verdeutlicht“, „...erzeugt den Effekt von“, „...dient dazu“
Beispiel:
Beschreibung: „Der Autor schreibt, dass das Leben wie ein Fluss ist.“
Analyse: „Die Flussmetapher erzeugt durch das Bild der Strömung den Effekt von Unaufhaltsamkeit.“
Interpretation vs. Bewertung/Meinung
Interpretation: Du leitest Bedeutung nachvollziehbar aus Belegen her. Andere können deine Schlussfolgerung prüfen und nachvollziehen.
Unbegründete Bewertung/Meinung: Du gibst ein persönliches Urteil ohne systematische Herleitung. Typische Formulierungen: „Ich finde...“, „Meiner Meinung nach...“, „Das ist gut/schlecht“
Beispiel:
Meinung: „Ich finde den Text sehr gelungen.“
Interpretation: „Der Kontrast zwischen Licht und Dunkelheit strukturiert den Text und verstärkt die Aussage über Hoffnung und Verzweiflung.“
Ergebnisse (Results) vs. Diskussion (Discussion)
Ergebnisse: Du präsentierst die Befunde deiner Auswertung: Welche Muster zeigen sich in den Daten? Bei qualitativen Arbeiten gehören dazu auch die am Material entwickelten Deutungen.
Diskussion: Du interpretierst die Ergebnisse, ordnest sie in die Forschung ein und benennst Limitationen. Was bedeuten die Befunde? Wie passen sie zur bestehenden Literatur?
Beispiel:
Ergebnis: „70 % der Befragten gaben an, soziale Medien täglich zu nutzen.“
Diskussion: „Dieser hohe Anteil deutet auf eine starke Verankerung im Alltag hin und deckt sich mit vergleichbaren Studien.“
(Zahlen fiktiv)
Beim Überarbeiten prüfst du, ob deine Analyseabschnitte Befunde und Belege nachvollziehbar mit deiner Deutung verbinden. Nicht jeder einzelne Absatz muss alle Ebenen enthalten. Entscheidend ist die Begründung im Zusammenhang, nicht das Vorkommen bestimmter Verben.
Vom Befund zur Deutung: Der Vier-Schritte-Ablauf
Der Weg von der Beobachtung zur Deutung folgt einer klaren Logik. Diese vier Schritte beschreiben deinen Denk- und Arbeitsprozess beim Analysieren. Im nächsten Abschnitt lernst du dann das 5-Elemente-Template, das dir zeigt, wie du diese Schritte in einem geschriebenen Absatz umsetzt. Die vier Schritte sind der Prozess, die fünf Elemente die Schreibstruktur.
-
Beobachten
Du sammelst, was du siehst, ohne zu werten. Was steht im Text? Welche Elemente fallen auf?
Beispiel: „Der Text enthält mehrere Wiederholungen des Wortes ‚dunkel‘.“
Stolperstelle: Zu schnell interpretieren. Sammle erst alle relevanten Beobachtungen, bevor du deutest.
-
Beschreiben
Du benennst die Merkmale präzise mit Fachbegriffen. Welche Stilmittel, Strukturen oder Muster erkennst du?
Beispiel: „Die Wiederholungen bilden eine Anapher am Satzanfang und verstärken die rhythmische Struktur des Textes.“
Stolperstelle: Fachbegriffe falsch verwenden. Prüfe im Zweifel die Definition.
-
Analysieren
Du untersuchst, wie die Elemente zusammenwirken. Welche Funktion haben sie? Wie erzeugen sie Wirkung?
Beispiel: „Die Anapher erzeugt einen beschwörenden Ton und lenkt die Aufmerksamkeit auf das Bildfeld der Dunkelheit, das den gesamten Abschnitt dominiert.“
Stolperstelle: Funktion und Wirkung verwechseln. Die Funktion ist das, was ein Element im Text tut. Die Wirkung ist das, was beim Leser entsteht.
-
Interpretieren
Du deutest die Befunde im Kontext. Was bedeuten sie für die Forschungsfrage? Wie ordnen sie sich in größere Zusammenhänge ein?
Beispiel: „Die durchgängige Dunkelheitsmetaphorik verweist auf die pessimistische Weltsicht des Textes, die sich in der zeitgenössischen Literatur der Epoche häufig findet.“
Stolperstelle: Interpretation ohne Rückbindung an die Analyse. Jede Deutung muss sich auf konkrete Textbefunde stützen.
Absatz-Template für dein Analysekapitel
Dieses Template bietet dir eine klare Struktur für einen Analyseabsatz. Die fünf Elemente führen vom Befund über den Beleg zur begründeten Deutung und Rückbindung an die Forschungsfrage.
-
Befund
Was hast du beobachtet? Welches Muster, welche Auffälligkeit?
Formulierungshilfe: „An dieser Stelle zeigt sich...“
-
Beleg
Konkrete Textstelle, Daten oder statistische Werte, die den Befund stützen.
Formulierungshilfe: „Wie die Formulierung ‚...‘ (S. 15) verdeutlicht...“, „70 % der Befragten gaben an...“, „Der t-Test zeigt (p = .03)...“
-
Analyse
Wie funktioniert das? Welche Wirkung entsteht?
Formulierungshilfe: „Diese Wortwahl erzeugt den Effekt von...“ oder „Das Muster lässt sich auf X zurückführen...“
-
Interpretation
Was bedeutet das im Kontext? Welche Schlussfolgerung ergibt sich?
Formulierungshilfe: „Das verweist auf...“ oder „Daraus lässt sich schließen, dass...“
-
Rückbindung
Beitrag zur Beantwortung der Forschungsfrage.
Formulierungshilfe: „Für die Forschungsfrage bedeutet das...“ oder „Damit bestätigt sich die These, dass...“
Nicht jeder Absatz braucht alle fünf Elemente in voller Länge. Bei kürzeren Analysen kannst du Analyse und Interpretation in einem Satz verbinden. Die Rückbindung kann auch am Ende eines Unterkapitels stehen, wenn du mehrere Befunde gesammelt hast. Wichtig ist, dass kein Element dauerhaft fehlt.
Methoden je nach Material
Die Wahl der Analysemethode hängt von deinem Material ab. Nutze die folgende Übersicht, um die passende Methode zu finden und zu verstehen, was jeweils in Analyse und Interpretation gehört.
-
Literarische Texte, Reden, historische Quellen?
Sprach- oder Strukturanalyse
-
Interviews, offene Umfragen, qualitative Daten?
Qualitative Inhaltsanalyse
-
Medientexte, Werbung, politische Kommunikation?
Diskursanalyse
-
Quantitative Daten, Statistiken, geschlossene Umfragen?
Deskriptive oder statistische Auswertung
Sprach- und Strukturanalyse (Geisteswissenschaften)
Typische Analysefragen: Welche Stilmittel werden verwendet? Wie ist der Text aufgebaut? Welche Wortfelder dominieren? Wie verhält sich Form zu Inhalt?
Typische Interpretationsfragen: Was bedeutet diese Gestaltung für die Aussage des Textes? Wie ordnet sich der Befund in den historischen oder literarischen Kontext ein?
Qualitative Inhaltsanalyse (Sozialwissenschaften)
Typische Analysefragen: Welche Kategorien lassen sich bilden? Wie häufig kommen bestimmte Themen vor? Welche Muster zeigen sich in den Aussagen?
Typische Interpretationsfragen: Was sagen die Muster über die Forschungsfrage aus? Wie passen die Befunde zur bestehenden Literatur? Welche Limitationen hat die Analyse?
Diskursanalyse (Medien- und Politikwissenschaft)
Typische Analysefragen: Welche Begriffe werden verwendet, welche vermieden? Wer spricht, wer wird zitiert? Welche Annahmen werden als selbstverständlich vorausgesetzt?
Typische Interpretationsfragen: Welche Machtstrukturen werden sichtbar? Welche Perspektiven werden marginalisiert? Was sagt der Diskurs über gesellschaftliche Verhältnisse aus?
Quantitative Auswertung (Statistik, Umfragen)
Typische Analysefragen: Welche Kennwerte (Mittelwert, Standardabweichung) beschreiben die Daten? Welche Zusammenhänge zeigen die Korrelationen? Sind die Unterschiede statistisch signifikant? Welche konkreten Tests du verwendest (t-Test, ANOVA, Regression), hängt von deinem Studiendesign und den Seminarvorgaben ab. Wichtig: Statistisch signifikant bedeutet nicht automatisch praktisch relevant. Effektstärken helfen, die Bedeutsamkeit eines Befunds einzuordnen.
Typische Interpretationsfragen: Was bedeuten die statistischen Befunde für die Forschungsfrage? Wie ordnen sich die Ergebnisse in die bestehende Literatur ein? Welche Limitationen (Stichprobengröße, Verzerrungen) schränken die Aussagekraft ein?
Wichtig: Bei einer quantitativen Arbeit mit getrennten Ergebnis- und Diskussionskapiteln berichtest du im Ergebnisteil Zahlen, Tabellen und statistische Befunde. In der Diskussion interpretierst du ihre Bedeutung für die Forschungsfrage und ordnest sie in die Literatur ein.
Frag im Zweifel deine Dozentin oder deinen Dozenten, welche Methode für dein Thema geeignet ist. Die Methodik solltest du in deiner Arbeit transparent machen.
Formulierungen für Analyse und Interpretation
Mit den richtigen Formulierungen machst du den Unterschied zwischen Analyse und Interpretation sprachlich sichtbar. Hier findest du Satzbausteine zum direkten Einsetzen.
Formulierungen für die Analyse
Beobachtungen benennen
„Auffällig ist...“, „Der Text weist ... auf“, „Erkennbar wird...“, „Es zeigt sich, dass...“, „An dieser Stelle findet sich...“.
Funktionen beschreiben
„...dient dazu, ... zu verstärken“, „...erzeugt den Effekt von...“, „...lenkt die Aufmerksamkeit auf...“, „...kontrastiert mit...“, „...betont...“.
Zusammenhänge herstellen
„Im Zusammenspiel mit... entsteht...“, „Dieser Befund korrespondiert mit...“, „Parallel dazu zeigt sich...“, „In Verbindung mit... wird deutlich...“.
Formulierungen für die Interpretation
Bedeutung erschließen
„Das verweist auf...“, „Daraus lässt sich schließen...“, „Dies deutet darauf hin, dass...“, „Im Kontext von... zeigt sich...“, „Das legt nahe, dass...“.
Zur Forschungsfrage zurückbinden
„Für die Forschungsfrage bedeutet das...“, „Damit bestätigt sich die These, dass...“, „Im Hinblick auf die Ausgangsfrage ergibt sich...“, „Dieser Befund stützt die Annahme, dass...“.
Formulierungen für Einschränkungen und Alternativen
Einschränkungen markieren
„Möglicherweise...“, „Es ist denkbar, dass...“, „Einschränkend ist anzumerken, dass...“, „Dieser Befund gilt jedoch nur unter der Voraussetzung, dass...“, „Zu berücksichtigen ist, dass die Datenbasis begrenzt ist.“
Alternative Lesarten benennen
„Eine mögliche Lesart wäre...“, „Alternativ ließe sich argumentieren, dass...“, „Gegen diese Interpretation spricht...“, „Ein Gegenargument könnte sein, dass...“, „Zwar könnte man einwenden, dass... Allerdings zeigt...“, „Die vorliegende Deutung schließt nicht aus, dass...“
Abwägen und entscheiden
„Im Vergleich der Lesarten erscheint X überzeugender, weil...“, „Trotz dieser Einschränkung bleibt festzuhalten, dass...“, „Die Analyse legt nahe, X den Vorzug zu geben, da...“
Variiere deine Formulierungen. Wenn jeder Absatz mit „Das zeigt, dass...“ beginnt, wird der Text monoton. Nutze die verschiedenen Optionen im Wechsel und passe sie an den jeweiligen Kontext an.
Musterabsätze: Geisteswissenschaft und Empirie
Zwei durchgearbeitete Musterabsätze zeigen, wie die Absatz-Struktur in verschiedenen Fachkontexten aussieht. Nutze sie als Vorlage für deine eigenen Analyseabschnitte.
Forschungsfrage
Wie gestaltet Kafka das Motiv der Entfremdung in „Die Verwandlung“?
Analyseabsatz
[Befund] Bereits im Eröffnungssatz fällt die sachliche Darstellung des Fantastischen auf. [Beleg] Die Formulierung „fand er sich [...] zu einem ungeheueren Ungeziefer verwandelt“ (Kafka, Die Verwandlung, Eröffnungssatz) verzichtet auf jede emotionale Markierung oder Erklärung. [Analyse] Dieser nüchterne Ton erzeugt einen Verfremdungseffekt: Der Leser wird ohne Vorbereitung mit dem Ungeheuerlichen konfrontiert, was die Irritation verstärkt. [Interpretation] Die Spannung zwischen Form und Inhalt verweist darauf, dass die Entfremdung kein plötzliches Ereignis ist, sondern nur sichtbar macht, was bereits bestand. [Rückbindung] Für die Forschungsfrage zeigt sich damit, dass Kafka Entfremdung nicht als Ausnahmezustand, sondern als Normalität gestaltet.
Hinweis: Der Beleg stammt aus dem realen Werk. Die Analyse dient als Strukturvorlage für eigene Texte.
Forschungsfrage
Welche Kriterien nutzen Jugendliche, um politische Inhalte in sozialen Medien als glaubwürdig einzuschätzen?
Analyseabsatz
[Befund] Die Auswertung der Interviews zeigt ein wiederkehrendes Muster: Für die Einschätzung der Glaubwürdigkeit gewichten Befragte die Plausibilität einer Aussage stärker als ihre redaktionelle oder nutzergenerierte Herkunft. [Beleg] So äußerte eine Befragte: „Ob das jetzt von einer Zeitung kommt oder von einem Creator, ist mir eigentlich egal, Hauptsache es klingt logisch.“ [Analyse] Diese Aussage steht exemplarisch für eine Tendenz, die sich in 8 von 12 Interviews findet: Glaubwürdigkeit wird weniger an institutioneller Herkunft als an subjektiver Plausibilität festgemacht. [Interpretation] Das Muster deutet darauf hin, dass diese Befragten Glaubwürdigkeit vor allem als inhaltliche Plausibilität verstehen. Die Unterscheidung zwischen professionellem Journalismus und Creator-Inhalten scheint für dieses Urteil weniger wichtig zu sein. [Rückbindung] Für die Forschungsfrage bedeutet das, dass bei diesen Befragten die wahrgenommene Schlüssigkeit eines Inhalts stärker im Vordergrund steht als die Art seiner Quelle.
Hinweis: Alle Daten, Zitate und Befunde in diesem Beispiel sind frei erfunden und dienen nur zur Demonstration der Absatzstruktur.
Beachte, wie beide Absätze derselben Struktur folgen, obwohl Material und Methode unterschiedlich sind. Die farbigen Markierungen zeigen die fünf Elemente. In deinem Text lässt du die Markierungen weg, aber die Struktur bleibt erkennbar.
Typische Fehler vermeiden
-
Reine Nacherzählung statt Analyse
Problem: Ein typischer Fehler: Du gibst wieder, was im Text steht, aber nicht, wie er funktioniert oder was er bedeutet.
So behebst du es: Prüfe deine Analyseabsätze: Erklärst du, wie die Belege deine Aussage stützen? Einzelne Verben wie „zeigt“ oder „verdeutlicht“ ersetzen diese Begründung nicht.
-
Interpretation ohne Beleg
Problem: Du deutest, ohne dich auf konkrete Stellen zu beziehen. Das wirkt spekulativ.
So behebst du es: Jede Interpretation braucht einen Anker im Material. Zitiere oder paraphrasiere die Stelle, auf die du dich beziehst, bevor du deutest.
-
Überinterpretation
Problem: Du liest mehr in den Text hinein, als er hergibt. Nicht jedes Detail trägt eine tiefere Bedeutung.
So behebst du es: Frag dich bei jeder Deutung: Ist das plausibel? Gibt es Belege dafür? Markiere Unsicherheiten mit „möglicherweise“ oder „legt nahe“.
-
Fehlende Rückbindung
Problem: Du analysierst gründlich, aber vergisst, die Ergebnisse auf deine Forschungsfrage zu beziehen.
So behebst du es: Am Ende jedes Analyseabschnitts sollte ein Satz stehen, der den Befund einordnet.
-
Analyse und Interpretation unklar verbinden
Problem: Du springst zwischen Ebenen, ohne die gedanklichen Schritte nachvollziehbar zu machen.
So behebst du es: Als Schreibhilfe kannst du die Reihenfolge nutzen: erst Befund, dann Beleg, dann Analyse, dann Interpretation, zum Schluss die Rückbindung.
Nur Beschreibung
„Der Autor verwendet viele Metaphern. Er schreibt, dass das Leben ein Fluss ist und die Zeit vergeht.“
Vollständiger Analyseabsatz
„Befund Der Text nutzt durchgängig Naturmetaphern. Beleg Die zentrale Formulierung ‚Das Leben fließt dahin wie ein Strom‘ steht exemplarisch für dieses Bildfeld. Analyse Die Wortwahl ‚dahinfließen‘ legt eine fortlaufende Bewegung nahe und unterstützt so die Vorstellung von Unaufhaltsamkeit. Interpretation Das verweist auf ein Zeitverständnis, das Vergänglichkeit als natürlichen, unumkehrbaren Prozess begreift. Rückbindung Für die Forschungsfrage zeigt sich damit, dass der Text Zeit nicht als gestaltbar, sondern als schicksalhaft konzipiert.“
Beide Beispiele sind frei erfunden und dienen nur zur Demonstration.
Schnellcheck vor Abgabe
Gehe diese 9 Fragen durch, bevor du dein Analysekapitel als fertig betrachtest. Jedes „Nein“ zeigt dir, wo du nacharbeiten solltest.
-
Ist jeder Deutung ein konkreter Befund oder Beleg zugeordnet?
-
Ist nachvollziehbar, wie du von den Befunden zu ihrer Deutung gelangst?
-
Führt jeder Analyseabschnitt zur Forschungsfrage zurück?
-
Erklären deine Analyseabsätze, wie die Belege die jeweilige Aussage stützen?
-
Sind alternative Lesarten oder Einschränkungen benannt?
-
Sind Zitate und Paraphrasen korrekt gekennzeichnet?
-
Ist die gewählte Methode transparent gemacht?
-
Sind Interpretation und persönliche Meinung klar getrennt?
-
Sind die Übergänge zwischen den Abschnitten logisch?
Von der Analyse zum Fazit
Deine Analyse und Interpretation bilden das Fundament für das Fazit. Dort fasst du die wichtigsten Ergebnisse zusammen und beantwortest die Forschungsfrage auf Basis deiner Befunde. Im Fazit kommen keine neuen Analysen mehr, nur die Synthese dessen, was du erarbeitet hast.
Bevor du zum Fazit übergehst, prüfe: Hast du alle relevanten Aspekte deiner Forschungsfrage durch Analyse und Interpretation bearbeitet? Sind die Ergebnisse nachvollziehbar hergeleitet? Im Hauptteil sollte jeder Abschnitt einen Beitrag zur Beantwortung der Forschungsfrage leisten. Mehr zum roten Faden findest du im verlinkten Artikel.
Vor der Abgabe: Exportiere dein Dokument als PDF und prüfe Formatierung, Literaturverzeichnis und Inhaltsverzeichnis. Wenn du deine Seminararbeit drucken und binden lassen möchtest, findest du bei BachelorHero passende Optionen für Bindung und Papier.
Häufig gestellte Fragen
Wie erkenne ich beim Schreiben, ob ich gerade analysiere oder schon interpretiere?
Schnelltest: Beschreibst du, was im Material vorkommt und wie es funktioniert? Das ist Analyse. Erklärst du, was es bedeutet und warum es relevant ist? Das ist Interpretation. Formulierungen wie „zeigt“ oder „deutet darauf hin“ können die Funktion eines Satzes markieren, entscheiden aber nicht allein darüber. Prüfe, ob du Strukturen am Material untersuchst oder ihre Bedeutung begründest. Markiere diese Funktionen beim Überarbeiten farblich.
Wie schreibe ich Interpretation in empirischen Seminararbeiten?
Bei einer Gliederung mit getrennten Ergebnissen (Results) und Diskussion (Discussion) berichtest du zunächst deine Befunde und ordnest sie anschließend in die Forschungsfrage und Literatur ein. In qualitativen Arbeiten kann bereits die Ergebnisdarstellung Deutungen enthalten; je nach Ansatz lassen sich Ergebnisse und Diskussion auch verbinden. Entscheidend ist, dass du zeigst, welche Aussagen aus dem Material hervorgehen, wie du sie deutest und welche Grenzen die Untersuchung hat.
Wie viele Belege oder Zitate brauche ich pro Interpretationspunkt?
Als Richtwert gilt: Jede zentrale Deutung braucht mindestens einen konkreten Beleg aus deinem Material. Bei strittigen Interpretationen sind zwei bis drei Belege sinnvoll. Bei quantitativen Arbeiten sehen Belege anders aus: Hier stützt du Interpretationen auf Kennwerte, Tabellen oder statistische Tests statt auf Zitate. Die erwartete Belegdichte variiert je nach Fach, Methode und Lehrperson. Prüfe die Vorgaben deines Seminars.
Was mache ich, wenn mehrere Interpretationen möglich sind?
Mehrere plausible Lesarten sind in der Wissenschaft normal und zeigen analytische Tiefe. Formuliere so: „Eine mögliche Lesart wäre X, da [Beleg]. Alternativ ließe sich argumentieren, dass Y, weil [Beleg]. Für die Forschungsfrage erscheint X überzeugender, weil...“ Damit zeigst du Reflexionsfähigkeit und begründest transparent, warum du dich für eine Interpretation entscheidest.
Wie unterscheide ich Interpretation von persönlicher Meinung?
Der Unterschied liegt in der Begründung. Meinung: „Ich finde den Text gut.“ Interpretation: „Die wiederkehrende Lichtmetaphorik verweist auf Hoffnung, wie der Kontrast in Zeile 5 zeigt.“ Interpretationen sind nachvollziehbar hergeleitet, an Belege gebunden und für andere überprüfbar. Vermeide Formulierungen mit „ich finde“ oder „meiner Meinung nach“ und nutze stattdessen „die Analyse zeigt“ oder „daraus lässt sich schließen“.
Literaturrecherche durchführen 
Folien Aufbau für die Präsentation 
Vortrag zur Seminararbeit halten