Inhaltsverzeichnis
Der Hauptteil deiner Seminararbeit ist der Ort, an dem du deine Forschungsfrage bearbeitest. Hier analysierst du Quellen, entwickelst Argumente und führst den Nachweis für deine These. In diesem Artikel bekommst du konkrete Strukturbeispiele für verschiedene Arbeitstypen, ein Argumentationsschema zum Nachbauen und eine Checkliste für den Feinschliff.
Kurzantwort: Der Hauptteil macht den größten Teil deiner Seminararbeit aus (häufig 70 bis 80 Prozent des Textteils, je nach Fach und Dozent auch abweichend) und hat eine klare Funktion: die Forschungsfrage durch Analyse und Argumentation beantworten. Dafür brauchst du drei Bausteine: (1) Theoretischer Rahmen – Begriffe und Konzepte, die du für die Analyse brauchst. (2) Analyse – Auswertung von Quellen, Texten oder Daten. (3) Einordnung – Rückbindung der Befunde an die Forschungsfrage. Strukturiere den Hauptteil entlang deiner Teilfragen und verbinde die Kapitel durch Übergänge. Der Leitfaden deines Seminars hat bei allen Richtwerten Vorrang.
- Kapitelplan erstellen: Zerlege deine Forschungsfrage in
Teilfragen. Jede Teilfrage wird ein Unterkapitel.
Beispiel:
Forschungsfrage „Wie verändert Social Media die politische Meinungsbildung Jugendlicher?"- Teilfragen: (1) Welche Plattformen nutzen Jugendliche für politische Inhalte? (2) Wie unterscheidet sich die Informationsaufnahme von klassischen Medien? (3) Welche Rolle spielen Algorithmen bei der Themensetzung?
- Kapitel: 2.1 Nutzungsverhalten und Plattformen, 2.2 Vergleich mit klassischen Medien, 2.3 Algorithmische Selektion und ihre Effekte.
- Beleglogik festlegen: Ordne jeder zentralen Behauptung eine
Quelle zu, bevor du schreibst.
Prüffrage: Habe ich für jede These einen wissenschaftlichen Beleg?
- Argumentationskette aufbauen: Nutze das Schema Behauptung
→ Begründung → Beleg → Rückbindung zur Forschungsfrage.
Prüffrage: Kann jemand meiner Logik ohne Vorwissen folgen?
- Übergänge prüfen: Schreibe zu jedem Kapitelende einen Satz,
der zum nächsten überleitet.
Prüffrage: Gibt es Sprünge, die ich erklären muss?
Was gehört in den Hauptteil?
Der Hauptteil enthält die eigentliche wissenschaftliche Arbeit. Während die Gliederung die Struktur vorgibt und das Fazit die Ergebnisse zusammenfasst, ist der Hauptteil der Ort für Theorie, Analyse und Argumentation. Diese Seiten füllst du nicht mit Nacherzählungen, sondern mit einer geführten Argumentation: Du präsentierst Forschungspositionen, analysierst Quellen und ziehst Schlussfolgerungen, die auf deine Forschungsfrage einzahlen.
Seminararbeit vs. Hausarbeit: Was ist anders?
Seminararbeit und Hausarbeit werden oft synonym verwendet, unterscheiden sich aber im Kontext. Eine Seminararbeit ist eingebettet in ein Seminar: Du beziehst dich auf Seminartexte, greifst Diskussionen aus den Sitzungen auf und positionierst dich zu den dort behandelten Kontroversen. Eine Hausarbeit kann auch unabhängig von einem Seminar entstehen.
Für den Hauptteil bedeutet das: In der Seminararbeit wird häufig erwartet, dass du Seminarliteratur aktiv einbindest und zeigst, wie dein Thema mit den Seminarinhalten zusammenhängt. Die Argumentationsdichte ist oft höher, weil du Positionen aus dem Seminar aufgreifen und kritisch einordnen sollst. Bei Hausarbeiten steht eher die eigenständige Erschließung eines Themas im Vordergrund.
- Wurden im Seminar Texte besprochen, auf die du dich beziehen sollst?
→ Ja: Binde zentrale Seminartexte gezielt in deinen Hauptteil ein und zeige, wo dein Thema an die Seminardiskussion anschließt.
→ Nein oder unklar: Nutze die Logik einer Hausarbeit (Theorie → Analyse → Einordnung), aber kläre explizit, ob Seminarbezüge erwartet sind.
- Wird eine eigene Positionierung zu einer Kontroverse erwartet?
→ Ja: Widme ein Unterkapitel oder einen Abschnitt der kritischen Einordnung. Nutze die Gegenposition-Schablone (siehe unten).
→ Nein: Fokussiere auf Darstellung und Analyse; eigene Bewertung erfolgt dann meist im Fazit, sofern nicht anders gefordert.
- Ist das Thema frei gewählt oder vom Seminar vorgegeben?
→ Vorgegeben: Die Verbindung zum Seminarthema muss im Hauptteil sichtbar werden, etwa zu Beginn oder in der Diskussion.
→ Frei gewählt: Erkläre in der Einleitung kurz, warum das Thema zum Seminarkontext passt.
Die konkreten Anforderungen variieren je nach Fach, Dozent und Prüfungsordnung. Wenn du unsicher bist, frag nach.
Hauptteil-Struktur nach Arbeitstyp
Je nach Arbeitstyp folgt der Hauptteil unterschiedlichen Logiken. Die richtige Struktur hängt von deinem Material und deiner Forschungsfrage ab. Nutze diese Schnellwahl, um die passende Struktur zu finden.
- Du wertest Forschungsliteratur aus?
→ Theorie-Synthese-Struktur (Positionen darstellen, vergleichen, einordnen)
- Du analysierst einen Text, eine Quelle oder ein Werk?
→ Aspekt-Struktur (Kontext klären, dann Aspekt für Aspekt analysieren)
- Du hast eigene Daten erhoben?
→ Methodik-Ergebnis-Struktur (Vorgehen beschreiben, Ergebnisse präsentieren, interpretieren)
Warnsignal: Wenn du nur zusammenfasst, was andere geschrieben haben, fehlt die Analyse. Prüfe, ob du auch interpretierst und zur Forschungsfrage zurückbindest.
Die folgenden Muster sind Orientierung, keine starren Vorgaben. Besprich im Zweifel mit deiner Dozentin oder deinem Dozenten, welche Struktur für dein Thema passt.
Bei Arbeiten, die Forschungsliteratur auswerten und systematisieren, bietet sich diese Struktur an:
- 2.1 Theoretischer Rahmen: Zentrale Konzepte und Definitionen
- 2.2 Forschungsstand: Positionen und Kontroversen
- 2.3 Synthese: Vergleichende Analyse der Ansätze
- 2.4 Diskussion: Einordnung und eigene Positionierung
Bei Analysen von Texten, Quellen oder Werken gliederst du nach den zu untersuchenden Aspekten:
- 2.1 Kontext: Entstehung und historische Einordnung
- 2.2 Analyse Aspekt A: z. B. Sprache und Rhetorik
- 2.3 Analyse Aspekt B: z. B. Argumentationsstruktur
- 2.4 Interpretation: Zusammenführung der Analyseergebnisse
Bei Arbeiten mit eigener Erhebung (Umfrage, Interview, Experiment) trennst du klar zwischen Vorgehen und Ergebnissen:
- 2.1 Theoretischer Rahmen: Forschungsstand und Hypothesen
- 2.2 Methodik: Vorgehen, Stichprobe, Auswertungsverfahren
- 2.3 Ergebnisse: Darstellung der Daten
- 2.4 Diskussion: Interpretation und Einordnung
Aufbau eines Unterkapitels
Jedes Unterkapitel im Hauptteil folgt einem wiederkehrenden Muster. Das gibt deinem Text Struktur und macht ihn für Lesende nachvollziehbar. Wenn du dieses Muster konsequent anwendest, entsteht ein klarer Aufbau fast von selbst.
- Einleitung ins Kapitel: Ein bis zwei Sätze, die erklären, worum es geht und warum das für die Forschungsfrage relevant ist.
- Darstellung/Analyse: Die eigentliche inhaltliche Arbeit mit Theorien, Positionen, Quellenarbeit.
- Interpretation/Argumentation: Was bedeuten die Befunde? Wie zahlen sie auf die Forschungsfrage ein?
- Überleitung: Ein Satz, der zum nächsten Kapitel führt oder das Zwischenergebnis festhält.
Die Länge der Unterkapitel sollte ungefähr ausgewogen sein. Wenn ein Kapitel deutlich länger als die anderen ist, prüfe, ob du es aufteilen kannst. Wenn ein Kapitel sehr kurz ist, frage dich, ob es wirklich ein eigenes Kapitel braucht oder besser einem anderen zugeordnet wird.
Satzschablonen für Übergänge
Übergänge machen den roten Faden sichtbar. Nutze diese Schablonen zum direkten Einsetzen:
- Kapitelanfang (Relevanzsatz): „Um die Forschungsfrage zu beantworten, ist zunächst zu klären, [was das Kapitel behandelt]." Oder: „Aufbauend auf [Vorkapitel] wendet sich dieses Kapitel [neuem Aspekt] zu."
- Nach Zitat/Paraphrase (Einordnungssatz): „Das bedeutet für die Forschungsfrage, dass..." Oder: „Dieser Befund stützt die These, dass..."
- Kapitelende (Übergangssatz): „Nachdem [Zusammenfassung], stellt sich die Frage nach [nächstes Thema]." Oder: „Damit ist [Aspekt] geklärt. Das folgende Kapitel untersucht [neuer Aspekt]."
Argumentation: Vom Beleg zur Schlussfolgerung
Eine gute Argumentation im Hauptteil folgt einem klaren Schema. Jede zentrale Aussage durchläuft vier Schritte: Du stellst eine Behauptung auf, begründest sie, belegst sie mit einer Quelle und bindest sie an die Forschungsfrage zurück.
- Behauptung:
„Die Metaphernanalyse zeigt, dass der Text eine durchgängig pessimistische Weltsicht transportiert."
- Begründung:
„Die verwendeten Bilder entstammen überwiegend dem Bedeutungsfeld von Verfall und Vergänglichkeit."
- Beleg:
„Wie Müller (2019, S. 45) in ihrer Stilanalyse nachweist, dominieren in vergleichbaren Texten der Epoche ähnliche Bildfelder."
- Rückbindung:
„Damit bestätigt sich die These, dass die pessimistische Grundhaltung ein zentrales Merkmal des untersuchten Textes ist."
Analyse vs. Beschreibung: So erkennst du den Unterschied
Ein häufiger Fehler im Hauptteil: Du beschreibst nur, was in einer Quelle steht, statt zu analysieren. Nutze diesen Schnellcheck, um deine Absätze zu prüfen:
- Beschreibung erkennst du an: Du gibst Inhalte wieder, ohne sie einzuordnen. Deine Sätze beginnen mit „Der Autor sagt...", „Im Text steht...", „Müller beschreibt...". Nach dem Absatz weiß man, was in der Quelle steht, aber nicht, was das für deine Forschungsfrage bedeutet.
- Analyse erkennst du an: Du verwendest Interpretationswörter (zeigt, verdeutlicht, lässt erkennen, belegt, widerspricht). Du beziehst Befunde auf die Forschungsfrage. Nach dem Absatz weiß man, welche Schlussfolgerung du ziehst.
- Upgrade-Formulierungen: Ergänze nach jeder Darstellung einen Satz mit „Das zeigt...", „Daraus folgt...", „Für die Forschungsfrage bedeutet das..." oder „Im Vergleich zu [andere Position] wird deutlich, dass...".
Nur Beschreibung: „Habermas unterscheidet zwischen System und Lebenswelt. Das System umfasst Wirtschaft und Staat, die Lebenswelt den Bereich kommunikativer Alltagspraxis (Habermas 1981, S. 229)."
Mit Analyse: „Habermas unterscheidet zwischen System und Lebenswelt. Das System umfasst Wirtschaft und Staat, die Lebenswelt den Bereich kommunikativer Alltagspraxis (Habermas 1981, S. 229). Diese Unterscheidung ermöglicht es, die untersuchten Konflikte als Grenzüberschreitungen des Systems in die Lebenswelt zu interpretieren. Für die Forschungsfrage bedeutet das, dass nicht die Konflikte selbst, sondern ihre strukturelle Verortung im Vordergrund steht."
Gegenpositionen einordnen
Wissenschaftliches Arbeiten bedeutet auch, Gegenpositionen fair darzustellen und begründet einzuordnen. Das zeigt, dass du das Thema durchdrungen hast und deine Position nicht auf Ignoranz, sondern auf Abwägung beruht.
Wo platzieren? Gegenpositionen gehören in das Kapitel, in dem du die entsprechende These vertrittst. Stelle erst deine Position dar, dann die Gegenposition, dann deine Einordnung. So bleibt die Argumentationsrichtung klar.
„Zwar könnte man einwenden, dass [Gegenargument fair darstellen]. Allerdings zeigt [Quelle oder eigene Analyse], dass [Entkräftung oder Einordnung]. Für die Forschungsfrage bedeutet das, dass [Schlussfolgerung für deine These]."
Fair bleiben: Stelle Gegenpositionen so dar, dass deren Vertreter sich wiedererkennen würden. Vermeide Strohmann-Argumente (vereinfachte Versionen, die leicht zu widerlegen sind). Wenn du eine Position nicht entkräften kannst, gib das zu und erkläre, warum du trotzdem zu deiner Einschätzung kommst.
Quellen einbinden: Zitat vs. Paraphrase
Quellen sind das Fundament wissenschaftlicher Argumentation. Die Literaturrecherche hast du idealerweise vor dem Schreiben abgeschlossen. Jetzt geht es darum, die Quellen funktional einzubinden. Nicht jede Quelle muss wörtlich zitiert werden. Oft ist eine Paraphrase sinnvoller.
Wörtliches Zitat: Nutze es, wenn die exakte Formulierung wichtig ist, etwa bei Definitionen, prägnanten Thesen oder wenn du die Wortwahl selbst analysierst.
„Wie Schmidt (2020, S. 78) formuliert: ‚Die Diskursanalyse offenbart die Machtstrukturen hinter scheinbar neutralen Aussagen.' Diese Definition macht deutlich, dass es bei der Methode nicht um Inhalte, sondern um Strukturen geht."
Paraphrase: Nutze sie, wenn du Inhalte zusammenfasst, mehrere Quellen verbindest oder komplexe Sachverhalte in eigenen Worten wiedergibst.
„Nach Schmidt (2020) zielt die Diskursanalyse darauf ab, verborgene Machtstrukturen sichtbar zu machen. Dieser methodische Ansatz eignet sich daher besonders für Untersuchungen, die institutionelle Kommunikation kritisch hinterfragen wollen."
Alle verwendeten Quellen müssen im Literaturverzeichnis erscheinen. Prüfe am Ende, ob Verweise und Verzeichnis übereinstimmen.
Theorie funktional einsetzen
Theorie ist in der Seminararbeit kein Selbstzweck. Sie liefert die Begriffe, Konzepte und Analyserahmen, mit denen du dein Material untersuchst. Ein häufiger Fehler: Theorie wird ausführlich dargestellt, aber dann nicht angewendet.
Stelle Theorie immer mit Blick auf ihre Funktion dar. Erkläre nicht nur, was ein Konzept bedeutet, sondern auch, wie du es für deine Analyse nutzt. Nach jeder Theoriedarstellung sollte ein Satz folgen, der die Relevanz für deine Forschungsfrage erklärt.
Ohne Funktion: „Foucault definiert Diskurs als eine Menge von Aussagen, die einem gemeinsamen Formationssystem angehören (Foucault 1981, S. 156)."
Mit Funktion: „Foucault definiert Diskurs als eine Menge von Aussagen, die einem gemeinsamen Formationssystem angehören (Foucault 1981, S. 156). Dieses Konzept ermöglicht es, die untersuchten Texte nicht als isolierte Einzelaussagen, sondern als Teil eines übergreifenden Musters zu analysieren."
Checkliste: Ist mein Hauptteil vollständig?
Gehe diese 10 Punkte durch, bevor du deinen Hauptteil als fertig betrachtest.
Struktur und Aufbau
- Jedes Unterkapitel behandelt genau einen Aspekt der Forschungsfrage.
- Die Reihenfolge der Kapitel folgt einer erkennbaren Logik.
- Die Unterkapitel sind in der Länge ausgewogen.
Roter Faden
- Jedes Kapitel beginnt mit einem Relevanzsatz zur Forschungsfrage.
- Jedes Kapitel endet mit einer Überleitung oder einem Zwischenfazit.
- Es gibt keine inhaltlichen Sprünge ohne Erklärung.
Argumentation
- Jede zentrale Behauptung ist mit einer Quelle belegt.
- Nach jedem Zitat oder jeder Paraphrase folgt eine Einordnung.
- Beschreibung und Interpretation sind klar getrennt.
Formales
- Alle Quellenverweise erscheinen im Literaturverzeichnis.
Vom Hauptteil zum Fazit
Ein guter Abschluss-Check für den Hauptteil ist die Checkliste oben. Wenn alle Punkte abgehakt sind, bist du auf einem soliden Stand. Je nach Anforderungen deines Seminars können noch Anpassungen nötig sein.
Zum Fazit: Im Fazit beantwortest du die Forschungsfrage auf Basis deiner Analyse. Hier kommen keine neuen Argumente, nur Zusammenfassung und Schlussfolgerung. Prüfe am Ende noch einmal, ob der angekündigte Aufbau aus der Einleitung mit dem tatsächlichen übereinstimmt.
Vor der Abgabe: Exportiere als PDF und prüfe Formatierung, Seitenzahlen und Inhaltsverzeichnis. Falls eine gedruckte Abgabe gefordert ist, findest du bei BachelorHero passende Bindungsoptionen.
Häufig gestellte Fragen
Woran erkenne ich, dass mein Hauptteil nur Nacherzählung ist?
Drei Warnsignale: Deine Absätze enthalten keine Interpretationswörter (zeigt, verdeutlicht, lässt erkennen). Du beziehst dich nicht auf die Forschungsfrage zurück. Nach Zitaten folgt keine Einordnung, sondern direkt das nächste Zitat. Lösung: Ergänze nach jeder Darstellung einen Satz, der mit „Das bedeutet für die Forschungsfrage..." beginnt.
Wie viele Quellen brauche ich pro Unterkapitel?
Die Faustregel lautet: Jede zentrale Behauptung braucht einen Beleg. Das bedeutet nicht, dass jeder Absatz einen Verweis enthalten muss. Einordnende Passagen und Überleitungen kommen oft ohne aus, während ein argumentativer Absatz mehrere Belege bündeln kann. Die erwartete Belegdichte variiert je nach Fach und Dozent. Im Zweifel orientiere dich an den Seminartexten oder frag nach.
Wo platziere ich die Methodik in einer Seminararbeit?
Das hängt vom Arbeitstyp und den Fachkonventionen ab. Bei empirischen Arbeiten folgt die Methodik als eigenes Kapitel nach der Theorie. Bei Literaturarbeiten reicht oft ein kurzes Unterkapitel „Vorgehen" oder eine Skizze in der Einleitung. Bei Textanalysen beschreibst du das Analyseverfahren häufig zu Beginn des Analysekapitels. Ist die Methodik sehr knapp, kann sie auch in die Einleitung integriert werden – prüfe dazu den Leitfaden. In den Sozialwissenschaften ist ein eigenes Methodik-Kapitel üblicher als in der Literaturwissenschaft.
Darf ich im Hauptteil meine eigene Meinung äußern?
Eigene Einschätzungen sind erlaubt, müssen aber begründet und belegt sein. Statt „Ich finde, dass..." schreibst du besser „Die Analyse zeigt, dass..." und stützt deine Einschätzung auf Textbelege oder Forschungsliteratur. Wissenschaftliches Argumentieren bedeutet, Positionen nachvollziehbar herzuleiten.
Wie plane ich die Seitenzahl pro Kapitel?
Orientiere dich an drei Faktoren: Gewichtung der Teilfrage (komplexere Aspekte brauchen mehr Raum), Umfang des Materials (viele Quellen oder Daten erfordern mehr Platz) und Anforderungen des Seminars. Als grobe Orientierung sollten die Kapitel nicht extrem ungleich lang sein, aber Ausnahmen sind möglich: Ein Methodik-Kapitel kann kürzer sein als das Ergebnis-Kapitel. Prüfe, ob jedes Kapitel seinen Beitrag zur Forschungsfrage leistet.
Weitere interessante Artikel 
Seminararbeit schreiben: Anleitung 
Anhang richtig gestalten 
Das Fazit schreiben