Die Literaturrecherche bildet das Fundament deiner Bachelorarbeit: den Forschungsstand, auf dem du deine eigene Argumentation aufbaust. In diesem Artikel erfährst du, wie du systematisch vorgehst, welche Datenbanken für dein Fach relevant sind und wie du Quellen zuverlässig bewertest.
Dokumentiere Datenbank, Datum, Suchstring, Filter und Auswahlentscheidungen so, dass du die Suche später wiederholen kannst. Zeitanteile und Trefferzahlen sind keine Qualitätsmaßstäbe; entscheidend sind fachliche Abdeckung, nachvollziehbare Auswahl und ein klarer Bezug zur Forschungsfrage.
Kurzantwort: Literaturrecherche bedeutet, systematisch wissenschaftliche Quellen zu finden, zu bewerten und auszuwählen. Starte mit dem Bibliothekskatalog und Google Scholar, nutze dann passende Fachdatenbanken und Suchdienste deines Fachs. Dokumentiere jeden Suchvorgang (Datenbank, Suchstring, Treffer). Prüfe Quellen auf Publikationstyp und Journal-Seriosität (Peer-Review, seriöser Verlag), Themenfit und Aktualität. Planungsbeispiel für zwölf Wochen Bearbeitungszeit: Reserviere zunächst zwei bis drei Wochen für intensive Recherche, erste Lektüre und Sortierung. Passe den Aufwand an Thema und Methode an und recherchiere beim Schreiben gezielt weiter.
Literaturrecherche Bachelorarbeit mit drei Bausteinen und durchgehender Dokumentation:
-
Orientierung: Handbücher, Einführungen und Bibliothekskatalog für den Überblick.
-
Datenbank- und Suchdienstrecherche: Gezielte Suche in passenden Angeboten wie JSTOR, PsycINFO oder PubMed.
-
Referenz- und Zitationssuche: Literaturverzeichnisse und „Zitiert von“-Funktionen nutzen.
-
Abdeckung und Dokumentation: Decke die relevanten Forschungsstränge ab und führe von Beginn an ein Rechercheprotokoll.
Inhaltsverzeichnis
Was ist Literaturrecherche und warum ist sie wichtig?
Die Literaturrecherche ist mehr als nur Quellensammeln. Sie zeigt dir, was die Forschung zu deinem Thema bereits weiß, welche Theorien und Methoden etabliert sind und wo noch offene Fragen bestehen. Ohne solide Recherche schreibst du im luftleeren Raum.
In der Bachelorarbeit erfüllt die Recherche drei Funktionen: Sie liefert das theoretische Fundament für deine Arbeit, sie legitimiert deine Forschungsfrage durch den Nachweis einer Forschungslücke, und sie zeigt deiner Betreuung, dass du den wissenschaftlichen Diskurs kennst.
Literaturrecherche = Quellen finden und auswählen. Du suchst in Datenbanken, Katalogen und Literaturverzeichnissen nach passenden Texten.
Forschungsstand / Literaturüberblick = Quellen strukturieren und bewerten. Du fasst zusammen, was die Forschung bereits weiß, und zeigst, wo deine Arbeit ansetzt.
Literaturverzeichnis = Formale Liste am Ende. Hier stehen alle Quellen, die du in der Arbeit zitiert hast, in einheitlichem Format.
Konventionelle Literaturarbeit: Du recherchierst gezielt und iterativ für Theorie, Forschungsstand oder Argumentation. Dabei musst du nicht automatisch ein Review-Protokoll mit vollständigem Trefferfluss anwenden. Dokumentiere trotzdem nachvollziehbar, wo und wie du gesucht hast.
Systematische Literaturübersicht: Wenn deine Bachelorarbeit als systematische Literaturübersicht angelegt ist, definierst du Suchstrategie und Ein-/Ausschlusskriterien vorab, suchst entsprechend deiner Frage umfassend, entfernst Dubletten, screenst alle verbleibenden Datensätze und dokumentierst den Prozess reproduzierbar. PRISMA hilft dir, Vorgehen und Trefferfluss vollständig zu berichten; es ersetzt keine Suchmethode.
Drei Bausteine der Literaturrecherche
Die drei Bausteine greifen iterativ ineinander. Abhängig von Forschungsfrage und Fach kannst du ihre Reihenfolge und ihr Gewicht verändern. Neue Begriffe, Quellen oder Beleglücken führen dich häufig zurück zu einem früheren Baustein.
Baustein 1: Orientierung
Verschaffe dir zunächst einen Überblick über das Themenfeld. Handbücher, Einführungswerke und Lexikonartikel zeigen dir, welche Begriffe, Theorien und Debatten zentral sind.
Vorgehensweise:
Suche im Bibliothekskatalog nach Einführung + [Thema] oder Handbuch + [Fachgebiet]. Nutze Fachlexika in der Lehrbuchsammlung. Frag deine Betreuung nach grundlegender Literatur.
Baustein 2: Datenbank- und Suchdienstrecherche
Jetzt suchst du gezielt nach wissenschaftlichen Aufsätzen und Monografien zu deiner spezifischen Fragestellung. Fachdatenbanken liefern hier deutlich bessere Ergebnisse als allgemeine Suchmaschinen.
Vorgehensweise: Als Startübung kannst du drei bis fünf Suchstrings in zwei bis drei fachlich passenden Datenbanken oder Suchdiensten testen. Passe die Suchsyntax an die jeweilige Plattform an und erweitere die Auswahl, wenn wichtige Forschungsstränge fehlen. Filtere nur begründet nach Erscheinungsjahr, Dokumenttyp und Sprache. Dokumentiere jeden Suchvorgang.
Baustein 3: Referenz- und Zitationssuche
Nutze die Literaturverzeichnisse bereits gefundener Texte. Wenn ein Aufsatz zu deinem Thema passt, führen dich seine Quellen zu weiterer relevanter Literatur. Diese Methode ergänzt die systematische Suche.
Vorgehensweise: Schau dir die Literaturverzeichnisse passender Texte an. Notiere Quellen, die mehrfach zitiert werden (oft Standardwerke). Prüfe bei Google Scholar die Funktion „Zitiert von“, um neuere Arbeiten zu finden.
Recherche-Workflow: Schritt für Schritt
Dieser Workflow bringt dich von der Forschungsfrage zu deinen ersten relevanten Quellen. Das Beispiel zeigt den Ablauf für ein Thema aus der Wirtschaftspsychologie: „Einfluss von Remote Work auf die Teamkommunikation“.
-
Kernbegriffe definieren
Zerlege deine Forschungsfrage in Kernbegriffe.
Beispiel: „Wie verändert Remote Work die informelle Kommunikation in Teams?“ → Kernbegriffe: Remote Work, Homeoffice, Teamkommunikation, informelle Kommunikation, virtuelle Teams, Zusammenarbeit.
-
Synonyme und englische Begriffe sammeln
Erstelle eine Liste mit Alternativen.
Beispiel: Remote Work → Telearbeit, Homeoffice, distributed work, telework. Teamkommunikation → team communication, collaboration, workplace interaction. Informell → informal, spontan, unstrukturiert.
-
Suchstrings bauen und testen
Kombiniere Begriffe mit AND/OR (siehe Beispiele unten). Teste jeden String in den gewählten Datenbanken oder Suchdiensten und passe bei zu vielen oder zu wenigen Treffern an. Dokumentiere jeden Suchvorgang.
-
Screening (Titel → Abstract → Volltext)
Prüfe zunächst Titel und Abstract, danach die Volltexte potenziell passender Quellen. Für den Einstieg kannst du in Arbeitsblöcken von 30 bis 50 Treffern vorgehen und passende Texte zur Volltextprüfung markieren.
Bei einer systematischen Literaturübersicht prüfst du nach der Dublettenbereinigung sämtliche Datensätze deiner dokumentierten Suche anhand der vorab definierten Kriterien.
-
Dokumentation und Sortierung
Halte fest: Datenbank, Suchstring, Filter, Trefferzahl, relevante Treffer. Sortiere Quellen thematisch (z. B. Theorie, Empirie, Methode). Nutze ein Literaturverwaltungsprogramm.
Suchstrings bauen: Bauplan und Beispiele
Ein guter Suchstring ist wie ein Baukasten: Du kombinierst Kernbegriffe mit Operatoren und passt iterativ an. Hier lernst du den Bauplan und fortgeschrittene Techniken, die über die Basics hinausgehen.
Bauplan: Suchstring in vier Schritten
-
Konzeptblöcke bilden
Zerlege deine Forschungsfrage in Konzeptblöcke.
Beispiel: „Einfluss von Homeoffice auf Mitarbeiterzufriedenheit“ → Block A: Homeoffice, Block B: Mitarbeiterzufriedenheit.
-
Synonyme und Übersetzungen sammeln
Pro Block: deutsche und englische Begriffe.
Beispiel: Block A: Homeoffice, Telearbeit, Remote Work, telework, work from home. Block B: Mitarbeiterzufriedenheit, Arbeitszufriedenheit, job satisfaction, employee satisfaction.
-
Blöcke verknüpfen
Innerhalb eines Blocks: OR (einer reicht). Zwischen Blöcken: AND (beide müssen vorkommen). Ergebnis: (Block A) AND (Block B).
-
Testen und iterieren
Erste Suche durchführen, Trefferzahl prüfen, bei Bedarf anpassen (siehe Iterationsregeln unten).
Thema: Einfluss von Homeoffice auf Mitarbeiterzufriedenheit
Deutsch (Google Scholar)
(Homeoffice OR Telearbeit OR "mobiles Arbeiten") AND (Mitarbeiterzufriedenheit OR Arbeitszufriedenheit)
Englisch (Google Scholar / Fachdatenbank)
("remote work" OR telework OR "work from home") AND ("job satisfaction" OR "employee satisfaction")
Trunkierung und Wildcards: In vielen Fachdatenbanken (nicht Google Scholar) kannst du mit * verschiedene
Wortendungen erfassen. Beispiel: satisf* findet satisfaction,
satisfied, satisfying. Das spart Synonyme. Prüfe in der Datenbank-Hilfe, welches Zeichen gilt (*, ?, $).
Feldsuche (Title, Abstract, Keywords): In Fachdatenbanken kannst du gezielt im Titel oder Abstract
suchen. Die Syntax variiert je nach Datenbank: In Web of Science z. B. TI=("remote work"), in anderen Datenbanken TI: oder eigene Dropdown-Felder. Schau
in die Datenbank-Hilfe für die korrekte Syntax. Das liefert präzisere Treffer, aber weniger. Nutze Feldsuche, wenn die Freitextsuche
zu viel Rauschen liefert.
Kontrollierte Schlagwörter (Thesaurus): Datenbanken wie PsycINFO oder PubMed vergeben standardisierte Schlagwörter. Wenn du den richtigen Fachbegriff findest (z. B. „Telecommuting“ in PsycINFO statt „Remote Work“), liefert die Suche präzisere Ergebnisse. Suche in der Datenbank nach „Thesaurus“ oder „Subject Terms“.
Prüfe eine Stichprobe auf thematische Passung, viele unpassende Treffer und erkennbare Lücken. Die Trefferzahl allein zeigt nicht, ob eine Suche gut ist.
Suche zu breit? Wenn eine Ergebnisstichprobe überwiegend themenfremde Treffer enthält, ergänze einen präziseren Begriff mit AND, nutze passende Feldsuche oder setze einen für deine Frage begründeten Filter. Beispiel: Ergänze die Homeoffice-Suche um AND "job satisfaction", wenn du gezielt Arbeitszufriedenheit untersuchst.
Suche zu eng? Wenn bekannte einschlägige Quellen fehlen oder eine Ergebnisstichprobe zentrale Begriffe und Forschungsstränge nicht abdeckt, ergänze Synonyme mit OR, füge englische Begriffe hinzu, nutze Trunkierung oder erweitere die durchsuchten Felder. Prüfe außerdem, ob ein Zeitfilter unnötig eng ist oder ein zusätzlicher Konzeptblock relevante Quellen ausschließt.
Abdeckung und Screening: Prüfe, ob die Suchstrategie die relevanten Konzepte und Publikationstypen abdeckt, und dokumentiere Anpassungen. Teile das Screening bei Bedarf in überschaubare Arbeitsblöcke auf; ein großer Trefferumfang ist allein kein Grund, passende Studien auszuschließen.
Die richtige Datenbank für dein Fach
Welche Datenbank du nutzt, hängt von deinem Fach und deiner Fragestellung ab. Die folgende Übersicht zeigt dir passende Datenbanken und Suchdienste für dein Fach.
| Fachbereich | Datenbanken und Suchdienste |
|---|---|
| Psychologie / Sozialwissenschaften | PsycINFO mit Thesaurus, PsychPorta für ZPID-Bestände einschließlich PSYNDEX; Google Scholar ergänzend. Web of Science kannst du ergänzend für die Zitationssuche nutzen. |
| BWL / VWL / Management | EconLit, Business Source Complete, SSRN (Working Papers), Google Scholar. Für empirische Studien: Web of Science. |
| Bildungswissenschaften / Pädagogik | ERIC (Thesaurus!), FIS Bildung (deutschsprachig), PsycINFO (für Lernpsychologie), Google Scholar. |
| Medizin / Gesundheit / Pflege | PubMed (MeSH Terms!), CINAHL (Pflege), Cochrane Library (Reviews), Google Scholar. |
| Geisteswissenschaften / Kulturwissenschaften | JSTOR, MLA International Bibliography (Literatur/Sprache), Historical Abstracts (Geschichte), Google Scholar. |
| Informatik / Technik | IEEE Xplore, ACM Digital Library, arXiv (Preprints), Google Scholar. |
-
Psychologie / Sozialwissenschaften
Datenbanken und Suchdienste
PsycINFO mit Thesaurus, PsychPorta für ZPID-Bestände einschließlich PSYNDEX; Google Scholar ergänzend. Web of Science kannst du ergänzend für die Zitationssuche nutzen.
-
BWL / VWL / Management
Datenbanken und Suchdienste
EconLit, Business Source Complete, SSRN (Working Papers), Google Scholar. Für empirische Studien: Web of Science.
-
Bildungswissenschaften / Pädagogik
Datenbanken und Suchdienste
ERIC (Thesaurus!), FIS Bildung (deutschsprachig), PsycINFO (für Lernpsychologie), Google Scholar.
-
Medizin / Gesundheit / Pflege
Datenbanken und Suchdienste
PubMed (MeSH Terms!), CINAHL (Pflege), Cochrane Library (Reviews), Google Scholar.
-
Geisteswissenschaften / Kulturwissenschaften
Datenbanken und Suchdienste
JSTOR, MLA International Bibliography (Literatur/Sprache), Historical Abstracts (Geschichte), Google Scholar.
-
Informatik / Technik
Datenbanken und Suchdienste
IEEE Xplore, ACM Digital Library, arXiv (Preprints), Google Scholar.
Wann Bibliothekskatalog zuerst? Wenn du Grundlagenliteratur (Lehrbücher, Handbücher, Monografien) suchst. Der Katalog zeigt dir, was vor Ort oder elektronisch verfügbar ist. Für einzelne Zeitschriftenaufsätze brauchst du Fachdatenbanken.
Wann Web of Science oder Scopus? Für Zitationssuchen. Sie helfen dir, Einfluss, Anschlussforschung, Korrekturen, Kritik oder Kontroversen zu entdecken. Eine hohe Zitationszahl beweist weder Qualität noch Passung zu deiner Forschungsfrage; prüfe Inhalt und Methodik selbst.
Google Scholar als Einstieg: Google Scholar deckt viele Publikationsarten und Fachgebiete ab und eignet sich für Entdeckung sowie Referenz- und Zitationssuche. Richte die Bibliothekslinks deiner Uni ein (Einstellungen → Bibliothekslinks). Google Scholar bietet jedoch keinen fachspezifischen Thesaurus und keinen verlässlichen Filter ausschließlich für peer-reviewte Literatur. Nutze deshalb zusätzlich passende Fachdatenbanken und prüfe die Publikation selbst.
Volltexte beschaffen: Legale Wege zum PDF
Du findest einen perfekten Artikel, aber der Volltext kostet 40 Euro? Bevor du zahlst oder aufgibst, probiere diese legalen Wege zum Volltext. Illegale Plattformen mögen verlockend sein, aber du riskierst Urheberrechtsverletzungen und unsichere Dateien.
Fernzugang der Hochschule: Nutze zuerst den von deiner Hochschule vorgesehenen Fernzugang, etwa E-Medien-Login, Bibliotheksproxy, institutionellen Login oder VPN. Zugriff erhältst du nur auf die von deiner Bibliothek lizenzierten Ressourcen; das Verfahren unterscheidet sich je Hochschule.
Fernleihe und Document Delivery: Wenn deine Bibliothek den Volltext nicht anbietet, bestelle ihn über die Fernleihe. Beispiel: Die UB Heidelberg berechnet Studierenden 1,50 Euro Grundgebühr pro Inlandsbestellung und nennt für Aufsätze meist drei bis fünf Tage, für Bücher ein bis drei Wochen. An der LMU ist die nationale Fernleihe für Studierende und Beschäftigte kostenlos; dort werden ein bis vier Wochen genannt. Prüfe die Konditionen deiner Bibliothek und bestelle früh. Kostenpflichtige Dokumentlieferdienste können schneller sein.
Open-Access-Versionen finden: Viele Autorinnen und Autoren stellen Preprints oder akzeptierte Manuskripte auf Repositorien bereit. Suche den Titel in Google Scholar, dort erscheint oft ein Link zu einer frei zugänglichen Version. Bevorzuge offizielle Repositorien (PubMed Central, SSRN, arXiv, institutionelle Repositorien) gegenüber privaten Uploads auf ResearchGate oder Academia.edu. Achte darauf, ob es sich um ein Preprint (vor Peer-Review) oder die finale Verlagsversion handelt.
Autorin oder Autor direkt anschreiben: Du kannst die Autorin oder den Autor auch direkt um eine freigegebene Manuskriptfassung oder einen Volltextlink bitten. Nutze möglichst die institutionelle Kontaktadresse.
Beispiel: „Ich schreibe meine Bachelorarbeit über Homeoffice und Arbeitszufriedenheit und würde Ihren Artikel [Titel/DOI] gern lesen. Können Sie mir eine Fassung zusenden, die Sie teilen dürfen, oder einen frei zugänglichen Link nennen?“
Quellen bewerten: Schnellcheck mit fünf Kriterien
Nicht jeder Treffer ist automatisch eine geeignete wissenschaftliche Quelle. Mit diesem Schnellcheck prüfst du in wenigen Minuten, ob ein Text in deine Auswahl kommt.
Hinweis zu Vorgaben: Was als „zitierfähig“ gilt, variiert je nach Fach und Betreuung. Im Zweifel frag nach.
-
Themenfit: Behandelt der Text deine Fragestellung direkt oder nur am Rande? Prüfe Abstract und Fazit. Ein methodisch perfekter Artikel nützt nichts, wenn er dein Thema nicht trifft.
-
Publikationstyp: Lege anhand deiner Forschungsfrage und der vorgesehenen Rolle einer Quelle vorab fest, welche Publikationstypen du benötigst. Peer-Review ist ein Qualitätssignal, ersetzt aber nicht die Prüfung von Inhalt und Methodik. Graue Literatur, etwa Working Papers, Dissertationen oder Forschungsberichte, kann auch wissenschaftliche Befunde liefern. Prüfe ihre Methodik und ihren Veröffentlichungsstand besonders sorgfältig.
-
Autorenschaft: Akademische Affiliation (Uni, Forschungsinstitut) ist ein hilfreicher Hinweis, aber nicht allein entscheidend. Bei unbekannten Namen: Kurz recherchieren. Hat die Person weitere Publikationen? Wird sie zitiert?
-
Aktualität: Wie aktuell Literatur sein muss, hängt von Forschungsfrage, Fach und Zweck der Quelle ab. Kombiniere aktuelle Forschung mit einschlägigen Grundlagenwerken, wenn diese für Begriffe, Theorien oder Methoden weiterhin maßgeblich sind. Für aktuelle Entwicklungen bei KI-Tools brauchst du neuere Forschung; ein älteres grundlegendes Akzeptanzmodell kann trotzdem relevant bleiben.
-
Methodik-Fit: Passt die Methode zum Erkenntnisinteresse? Für empirische Bachelorarbeiten: Sind die Studien methodisch vergleichbar (qualitativ vs. quantitativ, Population, Kontext)? Für theoretische Arbeiten: Welche Perspektive vertritt der Text?
Werden Quellen genannt? Bei einer wissenschaftlichen Sekundärdarstellung sind unbelegte Behauptungen ein Warnsignal. Fehlende Referenzen sind aber kein automatisches Ausschlusskriterium: Bei Primärquellen (zum Beispiel Gesetzen oder historischen Dokumenten), Forschungsgegenständen oder Dokumenten mit anderer Funktion gelten andere Erwartungen. Prüfe deshalb, welche Rolle die Quelle für deine Aussage übernehmen soll.
Was ist mit Blogs, Magazinen, Unternehmensberichten? Solche Texte können als Primärquelle, Forschungsgegenstand oder Praxisbeleg relevant sein. Für eine Forschungsbehauptung ersetzen sie in der Regel jedoch keine geeignete wissenschaftliche Evidenz. Entscheidend sind deine Forschungsfrage und die Quellenrolle. Ein Unternehmensbericht kann etwa die Selbstdarstellung eines Unternehmens belegen; seine Wirksamkeitsbehauptungen solltest du unabhängig prüfen.
Screening und Selektion: Welche Treffer aufnehmen?
Sichte zuerst Titel und Abstract, dann die Volltexte der potenziell passenden Quellen. Bei einer systematischen Literaturübersicht wendest du die vorab festgelegten Kriterien auf alle Datensätze deiner dokumentierten Suche nach der Dublettenbereinigung an.
Ausschließen, wenn
Thema nur am Rande gestreift
Kontext nicht übertragbar (z. B. andere Altersgruppe, anderes Land ohne Vergleichbarkeit)
Keine wissenschaftliche Quelle (Blog, Presseartikel, Unternehmenswebsite)
Publikationstyp entspricht nicht den vorab definierten Kriterien
Einschließen, wenn
Thema direkt zur Forschungsfrage passt
Peer-reviewed Journal oder Wissenschaftsverlag
Erscheinungsjahr im vorab begründeten Zeitraum (z. B. 2018 bis 2026)
Sprache: Deutsch oder Englisch
Empirische Studie zu Beschäftigten und Homeoffice
Definiere deine Kriterien vor dem Screening und wende sie konsistent an. Notiere bei Ausschlüssen kurz den Grund. Nicht abgerufene oder nicht beschaffte Volltexte dokumentierst du separat und nicht als inhaltlichen Ausschlussgrund.
Dubletten und Versionen: Bei mehreren Datenbanken findest du oft denselben Artikel mehrfach. Achte auch auf den Unterschied zwischen Preprint und Verlagsversion. Zitiere bevorzugt die finale Version of Record. Wenn du dir unsicher bist, ob du bereits die neueste Fassung hast: DOI prüfen oder den Titel erneut suchen.
Fiktives Screening-Beispiel: Von 127 gescreenten Datensätzen gehen 23 in die Volltextprüfung. Zwei Volltexte sind nicht beschaffbar und werden separat dokumentiert. Von 21 geprüften Berichten erfüllen zwölf die Kriterien; neun werden mit Begründung ausgeschlossen. Diese Zahlen zeigen den Ablauf, nicht eine erwartete Trefferquote.
Wann hast du genug? Für einen konventionellen Literaturüberblick kannst du zur Ausarbeitung übergehen, wenn du die zentralen Forschungsstränge und Kernquellen kennst, neue Suchen kaum neue relevante Aspekte liefern und du deine Forschungsfrage im Forschungsstand verorten kannst. Beleglücken recherchierst du beim Schreiben nach. Bei einer systematischen Literaturübersicht schließt du die geplanten Such- und Auswahlschritte ab und dokumentierst begründete Anpassungen.
Vorlage: Rechercheprotokoll mit Beispiel
Mit diesem Rechercheprotokoll dokumentierst du deine Suche. Das hilft dir, den Überblick zu behalten, die Suche im Methodenteil zu beschreiben und bei Bedarf zu reproduzieren.
Die Angaben zu Datenbank, Plattform, Datum, Suchstrategie, Filtern und Treffern gehören zu jedem Suchlauf. Bei einer systematischen Literaturübersicht ergänzt du die Auswahlzahlen. Führe bei mehreren Suchläufen eine gemeinsame Liste, damit Dubletten und Ausschlüsse nur einmal gezählt werden.
Für jede Suche notieren
Datum: [TT.MM.JJJJ]
Quelle/Datenbank: [z. B. Google Scholar, JSTOR, PsycINFO]
Plattform/Oberfläche: [z. B. EBSCOhost]
Suchstrategie: [vollständige exakte Eingabe kopieren]
Filter/Limits: [Jahr, Sprache, Dokumenttyp]
Trefferzahl: [Anzahl]
Dubletten: [Anzahl entfernt]
Gescreent: [Anzahl nach Dublettenbereinigung]
Entscheidungen: [Anzahl und Stufe]
Ausschlussgründe: [Grund und Anzahl]
Für jede relevante Quelle notieren
Autor(en): [Nachname, Vorname]
Jahr: [JJJJ]
Titel: [vollständig]
Quelle: [Zeitschrift/Verlag + Seiten]
DOI/URL: [falls vorhanden]
Relevanz (1 Satz): [Warum wichtig für meine Arbeit?]
Speicherort: [Dateiname/Ordner]
Fiktives Beispiel: Suchlauf
Datum: 15.01.2026
Quelle/Datenbank: PsycINFO
Plattform/Oberfläche: EBSCOhost
Suchstrategie: (telework* OR "remote work" OR "work from home") AND ("job satisfaction" OR "employee
well-being")
Filter/Limits: 2019 bis 2026, Peer-Reviewed, Englisch
Trefferzahl: 127
Dubletten: 0
Gescreent: 127
Entscheidungen: 23 für die Volltextprüfung vorgemerkt
Ausschlussgründe: 99× anderer Fokus (z. B. Führung statt Zufriedenheit), 5× nicht empirisch
Verifiziertes Beispiel: echte Quelle
Autor(en): Wang, B.; Liu, Y.; Qian, J.; Parker, S. K.
Jahr: 2021
Titel: Achieving Effective Remote Working During the COVID-19 Pandemic: A Work Design Perspective
Quelle: Applied Psychology, 70(1), 16-59
DOI: 10.1111/apps.12290
Relevanz: Zentrale Studie zu Work Design und Remote Work; liefert theoretischen Rahmen für meine
Analyse
Speicherort: Wang_2021_RemoteWorkDesign.pdf
Literaturverwaltung nutzen: Programme wie Zotero, Citavi oder Mendeley helfen dir, Quellen zu sammeln, zu organisieren und später automatisch das Literaturverzeichnis zu erstellen. Der Aufwand für die Einarbeitung lohnt sich bei einer Bachelorarbeit.
Typische Fehler und wie du sie vermeidest
-
Nur Google nutzen
Problem: Du findest vor allem populärwissenschaftliche Texte und Presseberichte. Wissenschaftliche Literatur bleibt unsichtbar.
So behebst du es: Starte mit dem Bibliothekskatalog und den für deine Frage geeigneten Fachdatenbanken oder Suchdiensten. Nutze Google Scholar ergänzend und mit aktivierten Bibliothekslinks.
-
Quellen nicht dokumentieren
Problem: Du verbringst Stunden damit, eine einmal gesehene Quelle wiederzufinden. Beim Zitieren fehlen Seitenzahlen.
So behebst du es: Lege von Anfang an ein Rechercheprotokoll an. Nutze ein Literaturverwaltungsprogramm. Benenne PDFs systematisch (Autor_Jahr_Thema.pdf).
-
Zu früh aufhören oder zu spät anfangen
Problem: Du verpasst wichtige Quellen oder merkst erst beim Schreiben, dass dir Belege fehlen.
So behebst du es: Starte früh. Für einen Zwölf-Wochen-Plan kannst du zunächst zwei bis drei Wochen für Recherche, erste Lektüre und Sortierung vorsehen. Recherchiere beim Schreiben gezielt weiter.
-
Nur deutsche oder nur englische Literatur
Problem: Du verpasst wichtige Forschungsbeiträge. Internationale Literatur ist oft umfangreicher und aktueller.
So behebst du es: Recherchiere in beiden Sprachen. Übersetze deine Suchbegriffe ins Englische.
Nächster Schritt: Vom Recherchieren zum Schreiben
Wenn du genügend relevante Quellen gesammelt hast, beginnt die eigentliche Arbeit: Lesen, Exzerpieren und Strukturieren. Nutze deine Erkenntnisse aus der Recherche, um deine Gliederung zu entwickeln und den Forschungsstand zu schreiben.
Falls du eine systematische Literaturübersicht als Methode nutzt, dokumentiere deine Recherche besonders sorgfältig. Jeder Schritt muss nachvollziehbar sein.
Denk auch an die formalen Aspekte: Alle zitierten Quellen müssen im Literaturverzeichnis erscheinen. Achte beim Zitieren auf die Vorgaben deines Fachbereichs zur Zitierweise.
Ist alles fertig, kannst du den Druck und die Bindung deiner Bachelorarbeit bei BachelorHero online konfigurieren. Das Hardcover und das Softcover sind beliebte Optionen für Bachelorarbeiten.
Häufig gestellte Fragen
Wie viele Quellen brauche ich für eine Bachelorarbeit?
Eine pauschale Zahl gibt es nicht. Decke die zentralen Theorien, relevanten Forschungsstränge, geeignete Methodenliteratur und die für deine Einordnung nötigen Befunde ab. Dokumentiere Such- und Auswahlentscheidungen und kläre die Erwartungen deines Fachbereichs mit der Betreuung.
Wie erkenne ich unseriöse Journals (Predatory Publishing)?
Warnzeichen sind: aggressive E-Mail-Einladungen zur Einreichung, ungewöhnlich schnelle Begutachtung (wenige Tage), fehlende oder unklare Peer-Review-Angaben, intransparente Gebühren, kein erkennbares Editorial Board. Als Prüfschritte: Ist das Journal im DOAJ gelistet (gilt nur für Open-Access-Journals, Nicht-Listung ist kein automatisches Ausschlusskriterium)? Ist es in anerkannten Datenbanken indexiert? Ist der Verlag Mitglied bei COPE (Committee on Publication Ethics)? Die Initiative „Think. Check. Submit.“ bietet eine gute Checkliste. Kein einzelnes Kriterium ist ein sicherer Beweis. Frag im Zweifel deine Bibliothek oder Betreuung.
Wie finde ich kontrollierte Schlagwörter (Thesaurus) in Datenbanken?
Viele Fachdatenbanken haben einen eigenen Thesaurus mit standardisierten Begriffen. In PsycINFO heißt er „Thesaurus“, in PubMed „MeSH Terms“, in ERIC „ERIC Thesaurus“. Suche in der Datenbank nach „Thesaurus“ oder „Subject Terms“. Wenn du den richtigen Fachbegriff findest, liefert die Schlagwortsuche oft präzisere Ergebnisse als die Freitextsuche.
Was ist der Unterschied zwischen Preprint und Verlagsversion?
Ein Preprint ist die Autorenversion vor dem Peer-Review. Die Verlagsversion (Version of Record) ist die finale, begutachtete Fassung. Für deine Arbeit solltest du bevorzugt die Verlagsversion zitieren. Wenn du nur ein Preprint findest, kennzeichne es als solches und prüfe, ob inzwischen eine Verlagsversion erschienen ist.
Was mache ich, wenn ich zu meinem Thema kaum Literatur finde?
Erweitere deine Suchbegriffe um Synonyme und englische Begriffe. Prüfe die Literaturverzeichnisse bereits gefundener Texte. Nutze die Schlagwortsuche in Katalogen. Frag in der Bibliothek nach Fachdatenbanken. Manchmal hilft auch eine leichte Anpassung der Forschungsfrage. Wenn das Thema wirklich kaum erforscht ist, ist das eine Forschungslücke, die du im Text begründen kannst.
Wie dokumentiere ich meine Recherche für den Methodenteil?
Notiere pro Suchlauf Datenbank oder Suchdienst, Plattform, Datum, exakten Suchstring, Filter und Trefferzahl sowie deine Auswahlentscheidungen. Für eine konventionelle Literaturarbeit kannst du den Überblick beispielsweise in 3 bis 5 Sätzen beschreiben und das Protokoll ergänzend in den Anhang stellen. Bei einer systematischen Literaturübersicht dokumentierst du zusätzlich Dublettenbereinigung, Screening und Ausschlussgründe vollständig; dafür reicht eine kurze Zusammenfassung allein nicht.
Eidesstattliche Erklärung
Deckblatt der Bachelorarbeit
Fragebogen in der Bachelorarbeit