Die Stakeholderanalyse zeigt dir, wer dein Projekt beeinflusst und wer davon betroffen ist. Hier findest du eine Schritt-für-Schritt-Anleitung mit konkreten Bewertungskriterien, eine Vorlage zum Kopieren und Beispiele für verschiedene Projektarten. So weißt du genau, welche Personen du einbinden solltest und wie du mit ihnen kommunizierst.
-
Stakeholderanalyse: Bestandsaufnahme der relevanten Beteiligten und Betroffenen zu Beginn, bei Bedarf aktualisiert.
-
Vier Schritte: Stakeholder identifizieren, Einfluss und Interesse bewerten, in Matrix einordnen, Maßnahmen ableiten.
-
Ergebnis: Matrix plus Interpretation plus Kommunikationsstrategie.
-
Umfang: Keine feste Seitenzahl; nimm alle entscheidungsrelevanten Rollen auf und begründe jede Einstufung.
Inhaltsverzeichnis
Was ist eine Stakeholderanalyse?
Eine Stakeholderanalyse ist eine Methode, um alle Personen und Gruppen zu erfassen, die mit deinem Projekt in Verbindung stehen. Stakeholder können das Projekt aktiv beeinflussen oder passiv von den Ergebnissen betroffen sein. Das Wort stammt aus dem Englischen: „Stake“ bedeutet Anteil oder Interesse, „Holder“ bedeutet Inhaber.
Im Kern beantwortet die Stakeholderanalyse drei Fragen: Wer ist am Projekt beteiligt oder davon betroffen? Wie groß ist der Einfluss dieser Person auf das Projekt? Und wie stark ist ihr Interesse am Projektergebnis? Mit diesen Informationen kannst du gezielt entscheiden, wen du wie einbindest.
Warum ist sie wichtig?
Eine gründliche Stakeholderanalyse bringt dir vier konkrete Vorteile:
- Risiken früh erkennen: Du identifizierst potenzielle Widerstände, bevor sie zum Problem werden.
- Ressourcen gezielt einsetzen: Du weißt, wo intensive Kommunikation nötig ist und wo du Aufwand sparen kannst.
- Unterstützer gewinnen: Du erkennst, wer dein Projekt voranbringen kann, und bindest diese Personen aktiv ein.
- Methodisches Vorgehen zeigen: Prüfende sehen, dass du das Projektumfeld systematisch erfasst hast.
Ohne Stakeholderanalyse riskierst du, wichtige Personen zu übersehen. Das kann zu Verzögerungen führen, wenn plötzlich Widerstand auftaucht, oder zu Mehraufwand, wenn du Stakeholder nachträglich einbinden musst.
Abgrenzung: Analyse vs. Management vs. Umfeldanalyse
Die Begriffe Stakeholderanalyse, Stakeholdermanagement und Umfeldanalyse werden oft verwechselt. Für deine Projektarbeit ist wichtig zu wissen, was jeweils gemeint ist und was du dokumentieren sollst.
Stakeholderanalyse: Bestandsaufnahme zu Projektbeginn, bei wichtigen Veränderungen aktualisiert. Wer ist beteiligt? Wie viel Einfluss und Interesse hat jeder? Ergebnis: Matrix oder Tabelle mit Bewertung und kurzer Interpretation.
Stakeholdermanagement: Fortlaufender Prozess während des gesamten Projekts. Wie kommuniziere ich mit wem? Wie gehe ich mit Widerständen um? Ergebnis: Kommunikationsplan, Eskalationswege, regelmäßige Updates.
Umfeldanalyse / Projektumfeldanalyse: Breiterer Blick auf alle Einflussfaktoren, nicht nur Personen. Dazu gehören auch technische, rechtliche, wirtschaftliche oder gesellschaftliche Rahmenbedingungen.
Nutze eine Stakeholderanalyse, wenn sie für Projektumfeld, Risiken oder Kommunikationsentscheidungen relevant oder ausdrücklich verlangt ist. Zeige dann relevante Rollen und Gruppen, deine begründete Einordnung sowie die daraus abgeleiteten Maßnahmen. Ob zusätzlich ein Kommunikationsplan verlangt wird, entscheidet deine Aufgabenstellung.
Stakeholder identifizieren
Im ersten Schritt sammelst du alle Personen und Gruppen, die mit deinem Projekt zu tun haben. Denke dabei in verschiedenen Richtungen: Wer gibt den Auftrag? Wer arbeitet mit? Wer nutzt später das Ergebnis? Wer könnte das Projekt behindern?
Interne Stakeholder: Auftraggeber, Projektleitung, Teammitglieder, andere Abteilungen, Geschäftsführung, Betriebsrat.
Externe Stakeholder: Kunden, Lieferanten, Behörden, externe Dienstleister, Öffentlichkeit.
Erstelle zunächst eine einfache Liste, ohne zu bewerten. Vergiss dabei nicht die weniger offensichtlichen Beteiligten: Wer könnte indirekt betroffen sein? Wer hat bei ähnlichen Projekten Einwände gehabt? Auch Personen ohne offiziellen Titel können großen Einfluss haben, wenn sie durch Erfahrung oder Netzwerke viel bewegen.
Einfluss und Interesse bewerten
Für jeden Stakeholder bewertest du zwei Dimensionen: Einfluss (Kann die Person das Projekt stoppen, verzögern oder beschleunigen?) und Interesse (Welche Bedeutung hat das Projekt für sie und wie intensiv verfolgt sie es?). Für die folgenden Beispiele nutzen wir eine Skala von 1 bis 3 mit den Stufen niedrig, mittel und hoch.
Kriterien für Einfluss und Interesse
| Stufe | Einfluss | Interesse |
|---|---|---|
| Hoch | Hat Budget- oder Ressourcenhoheit, kann Entscheidungen treffen oder blockieren, ist Prozessverantwortlicher, hat Zugriff auf Schlüsselwissen. | Verfolgt das Projekt intensiv, etwa weil sich der Arbeitsalltag stark ändert, die Person Verantwortung für den Erfolg trägt oder an Ergebnissen gemessen wird. |
| Mittel | Kann Teilaspekte beeinflussen, muss bei bestimmten Entscheidungen gehört werden, hat fachliche Autorität im Team. | Verfolgt einzelne Projektaspekte und hat gelegentlichen Informationsbedarf, aber auch andere Prioritäten. |
| Niedrig | Ist informiert, aber nicht entscheidungsbefugt. Kann das Projekt weder stoppen noch wesentlich beschleunigen. | Verfolgt das Projekt derzeit nur am Rande und hat wenig laufenden Informationsbedarf. |
-
Hoch
Einfluss
Hat Budget- oder Ressourcenhoheit, kann Entscheidungen treffen oder blockieren, ist Prozessverantwortlicher, hat Zugriff auf Schlüsselwissen.
Interesse
Verfolgt das Projekt intensiv, etwa weil sich der Arbeitsalltag stark ändert, die Person Verantwortung für den Erfolg trägt oder an Ergebnissen gemessen wird.
-
Mittel
Einfluss
Kann Teilaspekte beeinflussen, muss bei bestimmten Entscheidungen gehört werden, hat fachliche Autorität im Team.
Interesse
Verfolgt einzelne Projektaspekte und hat gelegentlichen Informationsbedarf, aber auch andere Prioritäten.
-
Niedrig
Einfluss
Ist informiert, aber nicht entscheidungsbefugt. Kann das Projekt weder stoppen noch wesentlich beschleunigen.
Interesse
Verfolgt das Projekt derzeit nur am Rande und hat wenig laufenden Informationsbedarf.
Wichtig: Begründe deine Einstufung kurz. Eine Tabelle mit der Spalte „Begründung“ zeigt Prüfenden, dass du nicht willkürlich bewertet hast. Das unterscheidet eine gute Analyse von einer oberflächlichen Auflistung.
-
1. Kann diese Person das Projekt stoppen oder verzögern?
-
2. Entscheidet sie über Budget, Ressourcen oder Freigaben?
-
3. Beschäftigt sie sich intensiv mit den erwarteten Veränderungen ihres Arbeitsalltags?
-
4. Wird sie an Erfolg oder Misserfolg des Projekts gemessen?
-
5. Hat sie in der Vergangenheit bei ähnlichen Vorhaben Widerstand gezeigt?
Fragen 1 und 2 helfen beim Einfluss, Fragen 3 und 4 beim Interesse. Frage 5 betrifft die Haltung zum Projekt. Bewerte die Dimensionen getrennt; addiere die Ja-Antworten nicht zu einem Gesamtwert.
Die Stakeholder-Matrix erstellen
Die Stakeholder-Matrix (auch Einfluss-Interesse-Matrix oder Power-Interest-Grid genannt) ist das zentrale Werkzeug, um deine Stakeholder zu priorisieren. Sie besteht aus zwei Achsen: Einfluss auf das Projekt (vertikal) und Interesse am Projekt (horizontal). Jeder Stakeholder wird in einem der vier Quadranten platziert. Die Einordnung ist eine Arbeitshilfe. Muss jemand unabhängig vom Quadranten beteiligt werden, etwa wegen Mitbestimmungsrechten, berücksichtigst du das zusätzlich.
Skala zu Quadrant: So ordnest du ein
1 = niedrig, 2 = mittel, 3 = hoch
| Bewertung | Quadrant |
|---|---|
| Einfluss 3 + Interesse 3 | Key Player |
| Einfluss 3 + Interesse 1 | Keep Satisfied |
| Einfluss 1 + Interesse 3 | Keep Informed |
| Einfluss 1 + Interesse 1 | Minimal Effort |
-
Einfluss 3 + Interesse 3
Quadrant
Key Player
-
Einfluss 3 + Interesse 1
Quadrant
Keep Satisfied
-
Einfluss 1 + Interesse 3
Quadrant
Keep Informed
-
Einfluss 1 + Interesse 1
Quadrant
Minimal Effort
Bei mittleren Werten (2): Für die Beispiele in diesem Artikel verwenden wir eine feste Grenze: 1 zählt zum niedrigeren Bereich, 2 und 3 zum höheren Bereich. So ergibt 2/3 (Einfluss/Interesse) einen Key Player, 2/1 Keep Satisfied und 1/2 Keep Informed. Das ist eine gewählte Zuordnungsregel für diese Vierfelder-Matrix, kein allgemeiner Standard.
Die vier Quadranten
| Quadrant | Einordnung | Umgang |
|---|---|---|
| Key Player | hoher Einfluss, hohes Interesse | Eng einbinden, regelmäßig abstimmen, Erwartungen aktiv managen. |
| Keep Satisfied | hoher Einfluss, niedriges Interesse | Zufriedenstellen, über wichtige Meilensteine informieren, nicht mit Details überfordern. |
| Keep Informed | niedriger Einfluss, hohes Interesse | Regelmäßig informieren, als Unterstützer gewinnen, Feedback einholen. |
| Minimal Effort | niedriger Einfluss, niedriges Interesse | Beobachten, gelegentlich informieren, Aufwand minimieren. |
-
Key Player
Einordnung
hoher Einfluss, hohes Interesse
Umgang
Eng einbinden, regelmäßig abstimmen, Erwartungen aktiv managen.
-
Keep Satisfied
Einordnung
hoher Einfluss, niedriges Interesse
Umgang
Zufriedenstellen, über wichtige Meilensteine informieren, nicht mit Details überfordern.
-
Keep Informed
Einordnung
niedriger Einfluss, hohes Interesse
Umgang
Regelmäßig informieren, als Unterstützer gewinnen, Feedback einholen.
-
Minimal Effort
Einordnung
niedriger Einfluss, niedriges Interesse
Umgang
Beobachten, gelegentlich informieren, Aufwand minimieren.
In deiner Projektarbeit kannst du die Matrix als Grafik darstellen oder als Tabelle. Beides ist üblich. Wichtig ist, dass du nicht nur einordnest, sondern auch ableitest, was du konkret tust.
Maßnahmen pro Quadrant ableiten
Die Matrix allein ist noch keine vollständige Analyse. Der Mehrwert entsteht, wenn du konkrete Maßnahmen ableitest: Wie kommunizierst du mit jedem Stakeholder? Welcher Kanal, welche Frequenz, welche Inhalte?
Beispiele für Kommunikationsstrategien pro Quadrant
| Quadrant | Kommunikation |
|---|---|
| Key Player | Wöchentliches persönliches Meeting oder Call, Fokus auf Entscheidungen und Risiken, aktive Einbindung bei Meilensteinen. |
| Keep Satisfied | Monatlicher Statusbericht (max. 1 Seite), Fokus auf KPIs und Entscheidungsbedarf, keine operativen Details. |
| Keep Informed | Regelmäßige Updates per E-Mail oder Newsletter, Einladung zu Reviews, Möglichkeit für Feedback. |
| Minimal Effort | Information bei großen Meilensteinen, kein regelmäßiger Kontakt nötig. |
-
Key Player
Kommunikation
Wöchentliches persönliches Meeting oder Call, Fokus auf Entscheidungen und Risiken, aktive Einbindung bei Meilensteinen.
-
Keep Satisfied
Kommunikation
Monatlicher Statusbericht (max. 1 Seite), Fokus auf KPIs und Entscheidungsbedarf, keine operativen Details.
-
Keep Informed
Kommunikation
Regelmäßige Updates per E-Mail oder Newsletter, Einladung zu Reviews, Möglichkeit für Feedback.
-
Minimal Effort
Kommunikation
Information bei großen Meilensteinen, kein regelmäßiger Kontakt nötig.
Passe Kanal und Frequenz an Projektlaufzeit und Risiko an. Auch kurze Projekte können häufige Abstimmungen erfordern. Richte die Frequenz nach Entscheidungsbedarf, Veränderungen und kritischen Phasen aus.
Beispiel für Keep Satisfied: „Geschäftsführung → monatlicher Kurzstatus per E-Mail (max. 1 Seite), Fokus auf Budgetverbrauch und Meilenstein-Erreichung, Eskalation nur bei Entscheidungsbedarf.“
Als knappen Einstieg kannst du pro Stakeholder oder Gruppe einen Satz zu Kanal, Frequenz und Inhalt formulieren. Wie ausführlich der Kommunikationsplan sein muss, hängt von deinem Projekt und der Aufgabenstellung ab.
Vorlage zum Kopieren
Die folgende Vorlage kannst du als Struktur für deine eigene Analyse nutzen. Zwei Zeilen sind ausgefüllt, drei mit Platzhaltern zum Ergänzen. Die ausgefüllten Tabellenzeilen und die folgenden Projektszenarien sind fiktiv; ersetze sie durch deine begründete Analyse und beachte die Regeln deiner Prüfungsstelle zur Nutzung fremder Vorlagen.
| Stakeholder | Einfluss | Interesse | Quadrant | Maßnahme |
|---|---|---|---|---|
| IT-Leitung | 3 (Budgethoheit) | 3 (trägt Verantwortung) | Key Player | Wöchentl. Meeting |
| Geschäftsführung | 3 (kann stoppen) | 1 (verfolgt Projekt am Rande) | Keep Satisfied | Monatl. Status |
| [Stakeholder 3] | [1 bis 3] ([Begründung]) | [1 bis 3] ([Begründung]) | [Quadrant] | [Maßnahme] |
| [Stakeholder 4] | [1 bis 3] ([Begründung]) | [1 bis 3] ([Begründung]) | [Quadrant] | [Maßnahme] |
| [Stakeholder 5] | [1 bis 3] ([Begründung]) | [1 bis 3] ([Begründung]) | [Quadrant] | [Maßnahme] |
-
IT-Leitung
Einfluss
3 (Budgethoheit)
Interesse
3 (trägt Verantwortung)
Quadrant
Key Player
Maßnahme
Wöchentl. Meeting
-
Geschäftsführung
Einfluss
3 (kann stoppen)
Interesse
1 (verfolgt Projekt am Rande)
Quadrant
Keep Satisfied
Maßnahme
Monatl. Status
-
[Stakeholder 3]
Einfluss
[1 bis 3] ([Begründung])
Interesse
[1 bis 3] ([Begründung])
Quadrant
[Quadrant]
Maßnahme
[Maßnahme]
-
[Stakeholder 4]
Einfluss
[1 bis 3] ([Begründung])
Interesse
[1 bis 3] ([Begründung])
Quadrant
[Quadrant]
Maßnahme
[Maßnahme]
-
[Stakeholder 5]
Einfluss
[1 bis 3] ([Begründung])
Interesse
[1 bis 3] ([Begründung])
Quadrant
[Quadrant]
Maßnahme
[Maßnahme]
Wichtig: Die Begründung in Klammern zeigt Prüfenden, warum du so bewertet hast. Das ist der entscheidende Unterschied zu einer oberflächlichen Liste. Ergänze so viele Zeilen, wie für dein Projekt relevant sind.
Beispiel: IT-Projekt
Dieses Beispiel zeigt eine ausgefüllte Stakeholderanalyse für ein IT-Projekt: die Einführung eines neuen Ticketsystems in einem mittelständischen Unternehmen.
Key Player:
IT-Leitung (Einfluss 3, Interesse 3): Entscheidet über Budget und Ressourcen, wird an Prozessoptimierung gemessen. →
Wöchentliches Meeting.
Support-Teamleitung (Einfluss 2, Interesse 3): Nutzt das System täglich, muss das Team schulen. →
Einbindung in Testphase, wöchentlicher Austausch.
Keep Satisfied: Geschäftsführung (Einfluss 3, Interesse 1): Erwartet Kosteneinsparungen, verfolgt das laufende Projekt aber nur am Rande. → Monatlicher Statusbericht.
Keep Informed:
Support-Mitarbeitende (Einfluss 1, Interesse 3): Arbeiten später mit dem System, haben Interesse an einfacher Bedienung. →
Schulungen, Feedback-Runden vor Go-live.
Fachabteilungen (Einfluss 1, Interesse 2): Melden Tickets, wollen wissen, wie sich
Reaktionszeiten verbessern. → Info-Mail vor Go-live.
Minimal Effort: Externe Kunden (Einfluss 1, Interesse 1): Profitieren indirekt von schnellerem Support. → Keine aktive Kommunikation nötig.
Das Beispiel zeigt, wie Bewertung und Maßnahmen zusammenhängen. Die Einstufung ist begründet, die Maßnahmen sind konkret. Dieses Format kannst du für dein eigenes Projekt übernehmen.
Beispiel: Betriebliches Projekt
Dieses Beispiel zeigt eine Stakeholderanalyse für ein Projekt im Bereich Personalentwicklung: die Einführung eines neuen Onboarding-Prozesses für neue Mitarbeitende. Im Beispiel soll dabei auch ein neuer Personalfragebogen eingeführt werden.
Key Player:
Personalleitung (Einfluss 3, Interesse 3): Auftraggeber, entscheidet über Umsetzung und Budget. → Wöchentliches Meeting,
Abstimmung bei Meilensteinen.
Teamleitungen Fachabteilungen (Einfluss 2, Interesse 3): Setzen den Prozess um, haben
direkten Kontakt zu neuen Mitarbeitenden. → Einbindung in Konzeptphase, Feedback-Runden.
Keep Satisfied:
Geschäftsführung (Einfluss 3, Interesse 1): Erwartet geringere Fluktuation, verfolgt das laufende Projekt aber nur am
Rande. → Quartalsweise Statusinfo.
Betriebsrat (Einfluss 3, Interesse 1): Befasst sich im Beispiel punktuell mit dem neuen
Personalfragebogen, dessen Einführung seiner Zustimmung bedarf. → Frühzeitig an der Erarbeitung beteiligen und Zustimmung vor
dem Einsatz klären.
Keep Informed:
Neue Mitarbeitende (Einfluss 1, Interesse 3): Profitieren vom verbesserten Onboarding. → Pilotgruppe für Test, Feedback
nach Durchlauf.
Bestandsmitarbeitende (Einfluss 1, Interesse 2): Unterstützen die Einarbeitung, brauchen Klarheit über ihre
Rolle. → Info-Veranstaltung vor Rollout.
Minimal Effort: IT-Abteilung (Einfluss 1, Interesse 1): Richtet Zugänge ein, ist aber nicht in den Prozess selbst involviert. → Anforderungen einmalig kommunizieren.
Welche Beteiligungsrechte bestehen, hängt von der konkreten Maßnahme ab. Personalfragebogen benötigen nach § 94 Abs. 1 BetrVG die Zustimmung des Betriebsrats. Solche Rechte gelten unabhängig vom gewählten Matrixfeld.
Die beiden Beispiele zeigen, wie sich Stakeholder je nach Projektart unterscheiden. Im IT-Projekt stehen technische Rollen im Fokus, im HR-Projekt die Personalstrukturen. Die Methodik bleibt gleich: identifizieren, bewerten, einordnen, Maßnahmen ableiten.
Wo kommt das in die Projektarbeit?
Die Stakeholderanalyse gehört typischerweise in den Methodik- oder Planungsabschnitt deiner Projektarbeit. Bei IHK-Projektdokumentationen ist das oft der Abschnitt „Projektplanung“ oder „Projektumfeld“. Bei Hochschularbeiten kann es auch im Kapitel „Methodik“ oder „Vorgehensweise“ stehen.
Umfang: Nimm alle entscheidungsrelevanten Rollen und Gruppen auf und erkläre nur so viel, wie für Einordnung und Maßnahmen nötig ist. Die Interpretation muss zeigen, welche Erkenntnisse dein Vorgehen beeinflussen; eine feste Zahl von Stakeholdern, Zeilen oder Seiten gibt es nicht.
„Die Analyse zeigt, dass IT-Leitung und Support-Teamleitung als Key Player die engste Abstimmung erfordern. Die Geschäftsführung wird als Keep Satisfied eingestuft und erhält monatliche Statusberichte ohne operative Details. Ein Risiko besteht bei den Support-Mitarbeitenden: Ungeklärte Bedienprobleme könnten die Einführung erschweren. Daher werden sie frühzeitig in die Testphase eingebunden und erhalten Schulungen vor dem Go-live.“
Hinweis zu Vorgaben: Die genauen Vorgaben variieren. Prüfe Bewertungsmatrix und Aufgabenstellung, statt eine Stakeholderanalyse als allgemeine IHK-Pflicht anzunehmen.
Verwende für Personenbezüge nur erforderliche Angaben; der Grundsatz der Datenminimierung aus Art. 5 DSGVO gilt auch für Tabellen und Anhänge.
Typische Fehler vermeiden
Ein häufiger Fehler ist, Stakeholder zu vergessen. Denke nicht nur an die offensichtlichen Beteiligten wie Auftraggeber und Teammitglieder. Auch indirekt Betroffene können das Projekt beeinflussen, etwa wenn eine Fachabteilung plötzlich Widerstand zeigt, weil sie sich übergangen fühlt.
Ein weiterer Fehler ist die Bewertung ohne Begründung. Eine Matrix, in der alle einfach eingetragen sind, zeigt kein methodisches Vorgehen. Die Begründung, warum jemand „Einfluss hoch“ hat, macht den Unterschied zwischen einer oberflächlichen und einer reflektierten Analyse.
Vermeide auch, informelle Macht zu unterschätzen. Manche Stakeholder haben keinen offiziellen Titel, aber viel Einfluss durch Erfahrung, Netzwerke oder Vertrauen der Geschäftsführung. Ein langjähriger Mitarbeiter ohne Führungsposition kann mehr bewegen als ein neuer Abteilungsleiter. Bewerte nach tatsächlichem Einfluss, nicht nach Organigramm.
Schließlich solltest du nicht nur analysieren, sondern auch Maßnahmen ableiten. Eine Matrix ohne Handlungsempfehlungen ist nur eine Beschreibung. Zeige in deiner Projektarbeit, was du aus der Analyse konkret abgeleitet hast.
Wenn Widerstand auftaucht oder jemand fehlt
-
Ein Stakeholder zeigt Widerstand
Ursache klären (fühlt sich übergangen? hat fachliche Bedenken? sieht Mehraufwand?), dann gezielt adressieren. Frühzeitig einbinden, Nutzen für die Person herausarbeiten, bei fachlichen Bedenken gemeinsam Lösung entwickeln.
-
Du hast jemanden vergessen
Analyse aktualisieren, Person sofort einordnen und Maßnahme festlegen. In der Projektarbeit dokumentieren: „Im Projektverlauf wurde [Rolle] als zusätzlicher Stakeholder identifiziert und in die Analyse aufgenommen.“
Zusammenfassung und nächster Schritt
Eine gute Stakeholderanalyse besteht aus drei Teilen: Identifikation der relevanten Personen, begründete Bewertung von Einfluss und Interesse, und konkrete Maßnahmen pro Quadrant. Das zeigt methodisches Vorgehen und hilft dir, Risiken frühzeitig zu erkennen.
Erstelle jetzt deine eigene Stakeholder-Liste. Nutze die Tabellenvorlage oben und fülle zunächst Stakeholder, Einfluss und Interesse mit kurzen Begründungen aus. Ergänze dann Quadrant und Maßnahme. Prüfe am Ende: Habe ich jemanden vergessen, der das Projekt beeinflussen kann oder davon betroffen ist?
Bei Fragen zur Einleitung, zum Fazit oder zur Methodik findest du weitere Ratgeber in unserer Wissensdatenbank.
Wenn du deine fertige Projektarbeit professionell binden lassen möchtest, findest du bei uns verschiedene Bindungsoptionen für unterschiedliche Anforderungen.
Häufig gestellte Fragen
Wann führe ich die Stakeholderanalyse durch?
Am besten zu Beginn des Projekts, bevor du mit der eigentlichen Umsetzung startest. So kannst du frühzeitig Widerstände erkennen und die richtigen Personen einbinden. Aktualisiere die Analyse bei wichtigen Veränderungen, etwa nach Meilensteinen, neuen Zuständigkeiten oder erkennbaren Konflikten.
Wie bewerte ich Einfluss und Interesse konkret?
Nutze eine Skala von 1 bis 3 oder niedrig/mittel/hoch und begründe jede Einstufung kurz. Bei Einfluss fragst du: Hat die Person Budget-, Entscheidungs- oder Vetorecht? Bei Interesse: Welche Bedeutung hat das Projekt für die Person und wie intensiv verfolgt sie es? Veränderungen im Arbeitsalltag sind dafür ein Hinweis. Die Begründung zeigt Prüfenden, dass du reflektiert bewertet hast.
Welche Stakeholder muss ich nennen, darf ich anonymisieren?
Nutze nach Möglichkeit rollenbasierte Bezeichnungen wie „IT-Leitung“ und nenne nur Informationen, die für die Analyse erforderlich sind. Das reduziert Daten, garantiert aber keine Anonymität, wenn Personen aus dem Kontext erkennbar bleiben. Prüfe Freigabe, Prüfungsordnung, Vertraulichkeit und Datenschutz mit Betrieb und Betreuung.
Was mache ich, wenn ein Stakeholder in zwei Quadranten passt?
Lege vorab fest, wie du mittlere Werte in die Vierfelder-Matrix überträgst. In den Beispielen dieses Artikels zählt 1 zum niedrigeren Bereich, 2 und 3 zum höheren Bereich. Ein Stakeholder mit 2/2 wird damit als Key Player eingeordnet. Andere Grenzen sind möglich, wenn du sie begründest und einheitlich anwendest. Passe die konkrete Einbindung zusätzlich an Risiken und Informationsbedarf an.
Wie gehe ich mit informeller Macht um?
Stufe Personen ohne offiziellen Titel nach ihrem tatsächlichen Einfluss ein, nicht nach ihrer Position im Organigramm. Hinweise darauf sind Erfahrung, Netzwerke, das Vertrauen der Geschäftsführung oder Einwände bei ähnlichen Projekten. Begründe die Einstufung kurz, damit Prüfende sie nachvollziehen können.
Muss die Stakeholderanalyse in die Projektarbeit?
Nur wenn Aufgabenstellung, Bewertungsmatrix oder dein Vorgehen sie erfordern. Dokumentiere sie dann dort, wo du Projektumfeld oder Planung begründest. Umfang und Darstellungsform leitest du aus ihrer Funktion ab, nicht aus einer pauschalen Seitenzahl.
Was ist der Unterschied zwischen Stakeholder und Shareholder?
Stakeholder sind alle Personen oder Gruppen, die vom Projekt betroffen sind oder es beeinflussen können. Shareholder sind speziell die Anteilseigner eines Unternehmens. Für deine Projektarbeit sind in der Regel Stakeholder relevant, also Auftraggeber, Kollegen, Kunden oder Lieferanten.
Was schreibe ich unter die Matrix?
Unter die Matrix gehört eine kurze Interpretation (als Orientierung ca. 3 bis 5 Sätze): Welche Erkenntnisse hast du gewonnen? Wer sind die kritischen Stakeholder? Welche Risiken siehst du? Welche Konsequenzen ziehst du für dein Vorgehen? Das zeigt Prüfenden, dass du die Analyse nicht nur erstellt, sondern auch verstanden hast.
Formatierung der Projektarbeit 
Literaturverzeichnis erstellen 
Projektantrag richtig schreiben