Wissenschaftliche Kommunikation bedeutet, Gedanken so auszudrücken, dass Fachleute sie verstehen, nachprüfen und einordnen können. Gute Texte verbinden klare Sprache mit einer logischen Argumentation: Jede Aussage erhält eine klare, überprüfbare Grundlage. Begriffe werden konsistent verwendet und jeder Absatz führt zum Gesamtargument hin.
Schnelltest: 3 Fragen für jeden Absatz
-
Welche Aussage stelle ich auf, und worauf stützt sie sich?
-
Würde jemand mit Grundwissen im Fach, aber ohne Spezialkenntnis meines Themas, den Satz verstehen?
-
Wie führt dieser Absatz zur Beantwortung meiner Forschungsfrage?
Für eine umfassende Prüfung nutze den ausführlichen Schnellcheck weiter unten.
Hinweis zu Vorgaben: Struktur, Umfang und Formvorgaben variieren je nach Hochschule und Fachbereich. Prüfe deine Prüfungsordnung oder frag deine Betreuung. Hochschulvorgaben haben immer Vorrang.
Inhaltsverzeichnis
Was ist wissenschaftliche Kommunikation?
In deiner Bachelorarbeit bedeutet wissenschaftliche Kommunikation, Forschung, Argumente und Ergebnisse für fachkundige Lesende klar, nachvollziehbar und überprüfbar darzustellen. Davon zu unterscheiden ist die öffentliche Wissenschaftskommunikation: Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) beschreibt damit den Austausch mit Personen außerhalb der Wissenschaft.
Hier geht es vor allem um Argumentations- und Absatzstruktur. Präzise Wortwahl, Satzbau und einzelne Formulierungen vertiefst du im Leitfaden zum wissenschaftlichen Stil.
Schreibe so, dass eine fachkundige Person jeden Gedankenschritt prüfen kann: klare Aussage, passender Beleg, eigene Einordnung. Ob Ich-Form oder Passiv bevorzugt wird, ist eine Fach- und Stilfrage; Verständlichkeit und Verantwortungszuordnung sind wichtiger als pauschale Verbote.
Gute wissenschaftliche Texte zeichnen sich durch Klarheit aus, nicht durch Komplexität. Das bedeutet konkret: verständliche Sätze, nachvollziehbare Gedankengänge und belegte Aussagen. Komplizierte Formulierungen sind kein Qualitätsmerkmal, sondern oft ein Hinweis auf unklares Denken.
Klarheit: Deine Aussagen sind verständlich formuliert. Lesende wissen nach jedem Absatz, was du sagen willst. Vermeide verschachtelte Sätze und erkläre Fachbegriffe, die nicht zum Grundwissen deines Fachs gehören.
Präzision: Du verwendest Begriffe exakt und konsistent. Wenn du einen Fachbegriff einführst, nutze ihn durchgehend in derselben Bedeutung. Vage Formulierungen wie „irgendwie“ oder „mehr oder weniger“ haben keinen Platz.
Begründete Einordnung: Du trennst Befund und Interpretation, legst Kriterien für Wertungen offen und machst die Reichweite deiner Aussage transparent. Statt „Leider zeigt sich...“ schreibst du etwa „Die Daten zeigen...“ und begründest anschließend deine Einordnung.
Abgrenzung: Kommunikation, Schreibstil, Argumentation
Für die Überarbeitung kannst du wissenschaftlichen Schreibstil, Argumentation und wissenschaftliche Kommunikation auf drei Ebenen betrachten. So erkennst du, ob du an der Sprache, der Begründung oder der Vermittlung des Gesamtgedankens arbeiten musst.
Wissenschaftlicher Schreibstil betrifft die sprachliche Ebene: Wortwahl, Satzbau, Tonalität. Typischer Fehler: Umgangssprache, emotionale Wertungen, Füllwörter. Umsetzung: sachlich formulieren, Fachbegriffe präzise nutzen, Sätze klar strukturieren.
Diagnose-Frage: Klingt mein Text sachlich und präzise, oder finde ich Umgangssprache und Füllwörter?
Argumentation betrifft die logische Ebene: Aufbau von Beweisketten, Verknüpfung von Aussage und geeigneter Grundlage. Typischer Fehler: unbegründete Aussagen, Sprünge in der Logik, fehlende Einordnung. Umsetzung: Aussage, geeigneten Beleg und Einordnung verbinden.
Diagnose-Frage: Ist für jede Aussage klar, ob sie sich auf eine Quelle, eigene Daten oder eine Analyse stützt, und erkläre ich ihre Bedeutung?
Wissenschaftliche Kommunikation verbindet die sprachliche und die argumentative Ebene. Sie hilft dir, Inhalte nachvollziehbar und überprüfbar aufzubereiten. Umsetzung: roter Faden, eindeutige Belege und transparente Methodik.
Diagnose-Frage: Könnte jemand meinen Gedankengang nachvollziehen und die verwendeten Quellen, Daten und Analyseschritte überprüfen?
In der Praxis greifen alle drei Ebenen ineinander. Ein perfekter Schreibstil nützt wenig, wenn die Argumentation Lücken hat. Eine schlüssige Argumentation verliert an Wirkung, wenn der Stil schwer lesbar ist. Für die Überarbeitung hilft es, die Ebenen getrennt zu prüfen: erst Argumentation (Ist die Logik schlüssig?), dann Stil (Ist die Sprache klar?), dann Gesamtkommunikation (Ist alles nachvollziehbar?).
Entscheidungsregeln: Ich-Form, Aktiv/Passiv, Nominalstil
Drei Stilfragen tauchen in fast jeder Bachelorarbeit auf: Darf ich „ich“ schreiben? Wann nutze ich Aktiv, wann Passiv? Wie vermeide ich Nominalstil? Entscheidend sind die lokalen Vorgaben und die Funktion einer Formulierung. Die folgenden Regeln geben Orientierung.
Entscheidungshilfe: Ich-Form
Je nach Vorgabe sinnvoll: Die Ich-Form kann eigene Entscheidungen oder Arbeitsschritte klar zuordnen, etwa „Ich beschränke die Analyse auf...“ oder „Ich analysierte die Daten...“.
Vermeiden: Bei unbegründeten Meinungsäußerungen („Ich finde“) oder wenn deine Hochschule, dein Fach oder deine Betreuung die Ich-Form nicht erlaubt.
Alternative: „Diese Arbeit untersucht...“, „Im Folgenden wird analysiert...“, „Die Analyse beschränkt sich auf...“.
Entscheidungshilfe: Aktiv vs. Passiv
Aktiv bevorzugen: Für mehr Klarheit und Lesbarkeit. „Die Analyse zeigt...“ ist direkter als „Es wurde gezeigt...“.
Passiv sinnvoll: Wenn der Handelnde unwichtig ist. „Die Daten wurden mittels SPSS ausgewertet“ (wer ausgewertet hat, spielt keine Rolle).
Faustregel: Variiere bewusst, aber bevorzuge Aktiv. Zu viel Passiv wirkt distanziert und schwerfällig.
Entscheidungshilfe: Nominalstil
Problematisch: Übermäßige Substantivierungen („Die Durchführung der Untersuchung der Auswirkungen“) machen Texte schwer lesbar.
Akzeptabel: Bei etablierten Fachbegriffen („Operationalisierung“) oder wenn Substantive den Text sinnvoll straffen.
Lösung: Prüfe „-ung“-Wörter. „Die Durchführung der Analyse erfolgte“ wird zu „Die Analyse wurde durchgeführt“.
Argumentation aufbauen: Absatz-Bauplan mit Beispiel
Eine schlüssige Argumentation ist das Herzstück jeder wissenschaftlichen Arbeit. Du stellst nicht einfach Informationen nebeneinander, sondern entwickelst einen Gedankengang, der zur Beantwortung deiner Forschungsfrage führt. Nutze den folgenden Bauplan als Hilfe für argumentative Absätze und passe ihn an deinen Gedankengang an.
-
Aussage
Du formulierst den Hauptgedanken. Was willst du in diesem Absatz zeigen?
-
Geeigneter Beleg
Du stützt die Aussage je nach Funktion mit Literatur, Daten oder einer Analyse.
-
Einordnung
Du erklärst, was der Beleg für deine Argumentation bedeutet.
-
Überleitung
Du leitest zum nächsten Gedanken über (optional).
Vollständiges Beispiel eines argumentativen Absatzes:
Vorher (vage)
„Die Digitalisierung ist wichtig für Unternehmen. Viele Autoren sagen, dass sich dadurch einiges verändert. Führungskräfte müssen sich anpassen. Das ist natürlich eine Herausforderung.“
Nachher (strukturiert)
„Aussage Für viele der befragten Unternehmen gehören digitale Kompetenzen zu den Anforderungen an Führungskräfte. Geeigneter Beleg Autor (Jahr) zeigt in einer Befragung von 500 Unternehmen, dass 78 % neue digitale Kompetenzen von ihren Führungskräften erwarten. Einordnung Für die Führungskräfteentwicklung spricht der Befund dafür, digitale Kompetenzen als festen Teil des Anforderungsprofils zu behandeln. Überleitung Welche konkreten Kompetenzen dabei im Vordergrund stehen, wird im folgenden Abschnitt dargestellt.“
Die Befragung, die Zahlen und „Autor (Jahr)“ sind für dieses Beispiel erfunden. In deiner fertigen Arbeit lässt du die Markierungen [Aussage], [Geeigneter Beleg] usw. weg.
Der Unterschied zeigt: Eine Aussage ohne geeigneten Beleg wirkt wie eine Meinung. Ein Beleg ohne Einordnung lässt Lesende ratlos zurück. Erst die Verbindung aller Elemente ergibt ein überzeugendes Argument. Prüfe jeden Absatz mit der Frage: Welchen Beitrag leistet dieser Absatz zur Beantwortung meiner Forschungsfrage? Mehr zum Aufbau findest du im Artikel zum Aufbau der Bachelorarbeit.
Quellen sprachlich sauber einbauen
Quellen sind das Fundament wissenschaftlicher Texte und müssen den Aussagen, die sie stützen, eindeutig zugeordnet sein. In einem Autor-Jahr-Stil kannst du die Autorin oder den Autor im Satz nennen oder den Beleg in Klammern setzen. Wähle die Form danach, was du hervorheben möchtest.
Narrativ (Autor im Satz): Wenn du die Quelle aktiv einbinden und ihre Aussage hervorheben willst. Beispiel: „Autor (Jahr) zeigt, dass...“
Klammer (Quelle am Satzende): Wenn der Inhalt im Vordergrund steht und die Quelle nur als Beleg dient. Beispiel: „X beeinflusst Y maßgeblich (Autor, Jahr).“
Hinweis: Nutze „vgl.“ nur, wenn dein Zitierstil es verlangt. Im APA-Stil gehört „vgl.“ nicht zur standardmäßigen Quellenangabe. Passe die Beispiele an deine Vorgaben an.
Faustregel: Wähle die Form nach ihrer Funktion. Die narrative Form hebt die Autorin oder den Autor hervor. Die Klammerform hält den Inhalt im Vordergrund und kann bei mehreren Quellen übersichtlicher sein.
Direktzitat vs. Paraphrase: Ein Direktzitat übernimmt den exakten Wortlaut und eignet sich, wenn du diese Formulierung analysierst oder sie für deine Aussage wichtig ist. Eine Paraphrase gibt den Gedanken in eigenen Worten wieder. Beide brauchen einen Beleg. Bei Direktzitaten ergänzt du die Fundstelle so, wie es dein Zitierstil verlangt. Muster Direktzitat: „Laut Autor (Jahr) ist X definiert als ‚wörtliches Zitat‘ (S. 15).“ Muster Paraphrase: „Autor (Jahr) beschreibt X als ein Phänomen, das durch Y gekennzeichnet ist.“
Sekundärzitate („zitiert nach“): Wenn du eine Quelle nur aus zweiter Hand kennst, kennzeichne das nach deinem Zitierstil. Nutze nach Möglichkeit die zugängliche Originalquelle. Im APA-Stil nennst du Original und Sekundärquelle im Text, führst im Literaturverzeichnis aber nur die tatsächlich gelesene Sekundärquelle auf. Andere Stile können abweichen. Fiktives Beispiel für eine Paraphrase: „Müller (2018, zitiert nach Schmidt, 2022) beschreibt digitale Kompetenz als Zusammenspiel von Wissen und Anwendung.“ Im Literaturverzeichnis steht dann Schmidt (2022).
Paraphrasieren
„Autor (Jahr) argumentiert, dass...“, „In Anlehnung an Autor (Jahr) lässt sich festhalten...“, „Die Studie belegt...“
Einschränken
„Für den untersuchten Kontext gilt...“, „Im Rahmen dieser Analyse...“, „Die Ergebnisse lassen sich nicht ohne Weiteres verallgemeinern...“
Kontrastieren
„Im Gegensatz dazu argumentiert Autor...“, „Während Autor A (Jahr) einen positiven Zusammenhang findet, zeigt Autor B (Jahr)...“
Welche Grundlage braucht eine Aussage? Fremde Gedanken, Fakten und Forschungsergebnisse belegst du mit Quellen. Eigene Ergebnisse stützt du auf deine Daten und deine nachvollziehbare Analyse. In beiden Fällen muss die Grundlage klar zugeordnet und überprüfbar sein.
Vage Kollektive: „Wissenschaftler haben bewiesen...“ (Wer? Welche Studie?). Besser: „Autor (Jahr) zeigt...“
Unbelegte Allgemeinplätze: „Es ist bekannt, dass...“ (Worauf stützt sich das?). Besser mit konkretem Bezug: „In der Befragung von Autor (Jahr) erwarten 78 % der 500 Unternehmen neue digitale Kompetenzen von ihren Führungskräften“ (fiktives Beispiel).
Fehlende Präzision: „Viele Studien zeigen...“ (Welche?). Besser: „Mehrere Studien belegen dies (Autor A, Jahr; Autor B, Jahr).“
Formulierungen für wissenschaftliche Klarheit
Präzise Formulierungen machen den Unterschied zwischen einer guten und einer sehr guten Bachelorarbeit. Die folgenden Beispiele zeigen, wie du vage Ausdrücke durch wissenschaftlich angemessene Formulierungen ersetzt. Alle Beispiele sind Muster zur Veranschaulichung, keine echten Quellenbelege.
Vage
„Das Thema ist sehr wichtig.“
Präzise
„Das Thema gewinnt an Relevanz, da die Nutzung seit 2020 um 40 % gestiegen ist (Autor, Jahr).“
Vage
„Das zeigt eindeutig, dass...“
Präzise
„Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass...“ oder „Die Befunde legen nahe, dass...“
Vage
„Irgendwie hängt das zusammen.“
Präzise
„Es besteht ein statistisch signifikanter Zusammenhang zwischen X und Y (Autor, Jahr).“
Verwende „statistisch signifikant“ nur, wenn ein passender statistischer Test diese Aussage stützt. Nenne die in deinem Fach üblichen Kennwerte, etwa den p-Wert und die Effektgröße, und gib den untersuchten Zusammenhang präzise an.
Für Überleitungen: Nutze Formulierungen wie „Darauf aufbauend...“, „Im Folgenden wird...“, „Nachdem X dargestellt wurde, widmet sich dieses Kapitel Y“ oder „Im Kontext der Forschungsfrage bedeutet dies...“. Solche Überleitungen helfen Lesenden, deiner Argumentation zu folgen.
Typische Fehler und wie du sie vermeidest
-
Schachtelsätze
Problem: Sätze mit mehreren Nebensätzen sind schwer zu lesen. Wenn du beim lauten Lesen Luft holen musst, ist der Satz zu lang.
So behebst du es: Aus „Die Studie, die von Autor X durchgeführt wurde, welcher an der Universität Y forscht, zeigt, dass...“ wird: „Autor X forscht an der Universität Y. Die Studie zeigt, dass...“
-
Unklare Grundlage
Problem: Fremde Gedanken, Fakten und Forschungsergebnisse brauchen eine eindeutig zugeordnete Quelle. Eigene Ergebnisse brauchen nachvollziehbare Daten und Analysen.
So behebst du es: Ordne jeder Aussage ihre Grundlage zu: eine Quelle, deine Daten oder deine Analyse. Hypothesen und Annahmen kennzeichnest und begründest du als solche.
-
Inkonsistente Begriffe
Problem: Wechsle nicht zwischen „Mitarbeiter“, „Beschäftigte“, „Angestellte“ und „Personal“, wenn du dasselbe meinst. Das verwirrt Lesende, die sich fragen, ob du verschiedene Gruppen unterscheidest.
So behebst du es: Wenn du einen Begriff einführst, nutze ihn durchgehend.
-
Überflüssige Füllwörter
Problem: Wörter wie „eigentlich“, „sozusagen“, „gewissermaßen“ oder „quasi“ schwächen deine Aussagen.
So behebst du es: Streiche sie konsequent. Auch „natürlich“, „selbstverständlich“ oder „offensichtlich“ sind meist verzichtbar.
Schnellcheck: Ist mein Text wissenschaftlich?
Nutze den Schnellcheck, um Sprache und Argumentation gezielt zu überarbeiten. Als Orientierung für den Entwurf kannst du etwa 15 bis 25 Wörter pro Satz anpeilen. Prüfe längere Sätze auf verschachtelte Gedanken und teile sie bei Bedarf; entscheidend bleibt, dass der Zusammenhang verständlich ist.
Sprache und Stil
-
Sätze sind überschaubar (Orientierung für den Entwurf: etwa 15 bis 25 Wörter)
-
Fachbegriffe sind erklärt oder allgemein bekannt
-
Keine emotionalen Wertungen (fantastisch, leider, etc.)
-
Begriffe werden konsistent verwendet
Argumentation
-
Jede Aussage hat eine klare Grundlage: Quelle, eigene Daten oder Analyse
-
Quellen sind den gestützten Aussagen eindeutig zugeordnet
-
Der rote Faden ist durch Überleitungen erkennbar
-
Schlussfolgerungen sind vorsichtig (nuanciert) formuliert
Praxis-Tipp: Lies deinen Text nach einigen Tagen Abstand noch einmal. Mit frischem Blick fallen dir Unklarheiten und Stolperstellen auf. Noch besser: Lass jemanden aus deinem Umfeld den Text lesen, der das Thema nicht kennt. Wenn diese Person den Gedankengang nachvollziehen kann, ist dein Text gut verständlich.
Nächste Schritte: Vom Entwurf zur fertigen Arbeit
Wissenschaftliche Kommunikation ist Handwerk, das sich mit jeder Überarbeitung verbessert. Wenn der Schnellcheck bestanden ist, empfiehlt sich folgende Reihenfolge für die finale Überarbeitung:
-
Argumentation prüfen
Ist die Logik schlüssig? Fehlen Belege? Gibt es Sprünge?
-
Stil überarbeiten
Schachtelsätze auflösen, Füllwörter streichen, Formulierungen präzisieren.
-
Konsistenz checken
Begriffe einheitlich? Literaturverzeichnis vollständig?
-
Gegenlesen lassen
Feedback von Kommilitonen oder Schreibberatung einholen.
-
Finale Kontrolle
Passt alles zusammen? Forschungsfrage beantwortet?
Anschließend kannst du deine fertige Bachelorarbeit drucken und binden lassen. Plane dafür ausreichend Zeit vor der Abgabe ein.
Häufig gestellte Fragen
Wie zitiere ich im Fließtext, ohne dass es abgehackt wirkt?
Ordne jede Quelle eindeutig der Aussage zu, die sie stützt. In einem Autor-Jahr-Stil kannst du narrativ schreiben: „Autor (Jahr) zeigt, dass X mit Y zusammenhängt.“ Oder du stellst den Inhalt voran: „X hängt mit Y zusammen (Autor, Jahr).“ Die erste Form hebt die Autorin oder den Autor hervor, die zweite den Inhalt.
Wie paraphrasiere ich korrekt, ohne in die Nähe von Plagiat zu kommen?
Lies die Quelle, lege sie beiseite und formuliere den Gedanken in eigenen Worten. Prüfe danach, ob deine Version den Sinn korrekt wiedergibt. Ändere nicht nur einzelne Wörter, sondern auch die Satzstruktur. Wie ein Direktzitat braucht auch eine Paraphrase einen Beleg. Muster: „Nach Autor (Jahr) beeinflusst Faktor X die Entscheidungsfindung maßgeblich.“
Wie schreibe ich Definitionen wissenschaftlich?
Nenne zuerst die Quelle, dann die Definition, dann deine Einordnung. Beispiel: „Digitale Kompetenz wird von Autor (Jahr) definiert als die Fähigkeit, digitale Medien effektiv zu nutzen. Im Kontext dieser Arbeit bezieht sich der Begriff spezifisch auf berufliche Anwendungen.“ Passe das Muster an deine Begriffe und Quellen an.
Darf ich in der Bachelorarbeit „ich“ schreiben?
Ob die Ich-Form erlaubt ist, richtet sich nach den Vorgaben deiner Hochschule, deines Fachs und deiner Betreuung. Wenn sie zulässig ist, kann sie eigene Entscheidungen oder Arbeitsschritte klar zuordnen, etwa „Ich analysierte die Daten ...“. Wenn du neutral formulieren sollst, passen „Diese Arbeit untersucht ...“, „Im Folgenden wird analysiert ...“ oder „Die Analyse beschränkt sich auf ...“. Wertungen müssen unabhängig von der Form begründet sein.
Wann nutze ich Aktiv, wann Passiv?
Aktiv ist meist klarer und direkter: „Die Analyse zeigt...“ statt „Es wurde gezeigt...“. Passiv ist sinnvoll, wenn der Handelnde unwichtig ist oder du unpersönlich bleiben willst: „Die Daten wurden mittels SPSS ausgewertet.“ Variiere bewusst, aber bevorzuge Aktiv für bessere Lesbarkeit.
Wie vermeide ich Nominalstil?
Ersetze Substantivierungen durch Verben. Statt „Die Durchführung der Analyse erfolgte“ schreibst du „Die Analyse wurde durchgeführt“ oder, falls die Ich-Form erlaubt ist, „Ich analysierte die Daten“. Prüfe jeden Satz mit „-ung“-Wörtern: Lässt er sich einfacher formulieren?
Was ist der Unterschied zwischen Schreibstil, Argumentation und Kommunikation?
Für die Überarbeitung hilft diese Unterscheidung: Schreibstil betrifft Wortwahl, Satzbau und Ton. Argumentation verbindet Aussagen, geeignete Belege und Einordnung. Wissenschaftliche Kommunikation führt beides zusammen, damit Forschung und Gedankengänge nachvollziehbar und überprüfbar werden.
Wie verbessere ich die Lesbarkeit meiner Arbeit?
Gliedere deinen Text in überschaubare Absätze mit je einem Hauptgedanken. Nutze Überleitungen zwischen Abschnitten. Variiere Satzlängen, aber halte sie überwiegend kurz bis mittellang. Lies deinen Text laut vor: Stolperst du, stolpern auch Lesende. Eine Überarbeitung nach einigen Tagen Abstand hilft, Schwächen zu erkennen.
Wann nutze ich ein Direktzitat statt einer Paraphrase?
Ein Direktzitat eignet sich, wenn du den exakten Wortlaut analysierst oder er für deine Aussage wichtig ist. Das gilt etwa für eine Definition, die du diskutierst, oder eine historische Formulierung. Eine Paraphrase gibt den Gedanken in eigenen Worten wieder. Beide Formen brauchen einen Beleg, Direktzitate zusätzlich die vom Zitierstil verlangte Fundstelle. Bei Sekundärzitaten kennzeichnest du, dass du das Original nicht gelesen hast. Nutze nach Möglichkeit die zugängliche Originalquelle und befolge für Darstellung und Literaturverzeichnis deinen Zitierstil.
Bachelorarbeit schreiben: Anleitung
Forschungslücke finden und begründen
Zielsetzung der Bachelorarbeit