Inhaltsverzeichnis
Eine Fallstudie untersucht ein Phänomen intensiv in seinem realen Kontext und eignet sich, wenn du verstehen willst, wie oder warum etwas passiert. Du wählst einen oder wenige Fälle gezielt aus, erhebst Daten aus mehreren Quellen und analysierst systematisch. Nach diesem Artikel weißt du, wie du deine Fallstudie aufbaust, den passenden Fall begründest, Daten strukturiert auswertest und typische Qualitätsprobleme vermeidest.
Fallstudie in fünf Schritten: 1. Forschungsdesign (Frage, Fallauswahl, Fallgrenzen), 2. Fallbeschreibung (Kontext, Akteure, Verlauf), 3. Datenerhebung (Triangulation aus mehreren Quellen), 4. Analyse (Codes, Kategorien, Muster), 5. Schlussfolgerungen (Erkenntnisse, Limitationen, Übertragbarkeit).
Was ist eine Fallstudie?
Die Fallstudie (englisch: Case Study) ist eine Forschungsstrategie, bei der du einen oder mehrere Fälle intensiv untersuchst. Ein Fall kann ein Unternehmen, eine Person, ein Projekt, eine Organisation, ein Ereignis oder ein Programm sein. Anders als beim Experiment analysierst du den Fall in seinem natürlichen Umfeld, nicht unter kontrollierten Bedingungen.
Robert Yin, einer der wichtigsten Methodiker für Fallstudienforschung, definiert sie als empirische Untersuchung, die ein zeitgenössisches Phänomen in seinem realen Kontext erforscht, besonders wenn die Grenzen zwischen Phänomen und Kontext nicht klar erkennbar sind. Fallstudien beantworten vor allem „Wie" und „Warum" Fragen, bei denen der Kontext eine Rolle spielt.
Wichtige Begriffsklärung: Im deutschen Sprachraum werden „Fallstudie", „Einzelfallstudie" und „Einzelfallanalyse" oft synonym verwendet. Streng genommen kann eine Fallstudie auch mehrere Fälle umfassen (Multiple Case Design). Der Begriff „Fallstudie" beschreibt die Forschungsstrategie, während „Einzelfall" die Anzahl der untersuchten Fälle bezeichnet. Fallstudien sind keine reine Beschreibung, sondern systematische Analysen mit klarer Fragestellung.
Wann ist eine Fallstudie die richtige Methode?
Eine Fallstudie passt, wenn du ein komplexes Phänomen im Kontext verstehen willst und keine experimentelle Kontrolle möglich oder sinnvoll ist. Sie eignet sich weniger, wenn du Häufigkeiten messen oder statistisch repräsentative Aussagen treffen willst. Die Entscheidung hängt von deiner Forschungsfrage, dem verfügbaren Zugang und dem Zeitrahmen ab.
Deine Frage lautet „Wie?" oder „Warum?" und der Kontext wichtig ist
Du Mechanismen verstehen willst, nicht Häufigkeiten zählen
Du Zugang zu einem oder wenigen Fällen mit mehreren Datenquellen hast
Dein Zeitrahmen intensive Analyse statt breiter Erhebung erlaubt
Du Theorie entwickeln oder prüfen willst, nicht statistisch generalisieren
Du wissen willst, wie verbreitet ein Phänomen ist → Umfrage
Du kausale Effekte isoliert messen willst → Experiment
Du keinen Zugang zu ausreichend Datenquellen bekommst → Literaturarbeit oder Sekundärdatenanalyse
Der Zeitrahmen nur oberflächliche Analyse zulässt → fokussiertere Fragestellung oder Literaturarbeit
Deine Frage sich mit Ja/Nein oder einer Zahl beantworten lässt → quantitative Methoden
Schnellcheck (Faustregel): Beantworte diese fünf Fragen. Die Entscheidung hängt immer auch von den Vorgaben deines Fachbereichs ab.
- Ist deine Frage eine Wie- oder Warum-Frage?
- Spielt der Kontext eine wesentliche Rolle für das Phänomen?
- Hast du Zugang zu mindestens zwei verschiedenen Datenquellen?
- Kannst du den Fall intensiv untersuchen (typischerweise mehrere Wochen)?
- Geht es dir um Verstehen und Erklären statt um Messen und Zählen?
Auswertung: Bei 4–5× Ja spricht vieles für eine Fallstudie. Bei 3× Ja lohnt sich ein Gespräch mit deiner Betreuung über Alternativen. Bei 0–2× Ja passt wahrscheinlich eine andere Methode besser, oder du solltest deine Forschungsfrage anpassen.
Besprich deine Methodenwahl mit deiner Betreuung. Die Vorgaben variieren je nach Fachbereich und Hochschule. Der Methodenleitfaden deines Studiengangs enthält oft Hinweise, welche Designs akzeptiert werden. Mehr zur Methodenwahl findest du im Artikel zur Methodik der Bachelorarbeit.
Falleinheit und Fallgrenzen definieren
Bevor du Daten erhebst, musst du präzise festlegen, was genau dein Fall ist und wo seine Grenzen liegen. Die Analyseeinheit (Unit of Analysis) beantwortet die Frage: Was untersuche ich konkret? Die Fallgrenzen definieren den zeitlichen, räumlichen und thematischen Rahmen.
Analyseeinheit festlegen: Die Einheit kann auf verschiedenen Ebenen liegen. Bei einer Organisationsstudie kann die Einheit das gesamte Unternehmen sein, eine Abteilung, ein Team oder einzelne Mitarbeitende. Die Wahl hängt von deiner Forschungsfrage ab. Frage dich: Auf welcher Ebene suche ich Antworten?
Fallgrenzen setzen: Definiere den zeitlichen Rahmen (Welcher Zeitraum wird betrachtet?), den räumlichen Rahmen (Welche Standorte, Abteilungen, Bereiche?) und den thematischen Rahmen (Welche Aspekte werden einbezogen, welche ausgeklammert?). Klare Grenzen helfen dir, fokussiert zu bleiben und begründet auszuwählen, was du untersuchst.
Forschungsfrage: Wie hat das mittelständische Unternehmen X die Einführung agiler Methoden im Projektmanagement umgesetzt?
Analyseeinheit: Die IT-Abteilung des Unternehmens X (15 Mitarbeitende) als organisatorische Einheit.
Zeitlicher Rahmen: Der Transformationsprozess von Januar 2024 bis Dezember 2024.
Räumlicher Rahmen: Hauptstandort des Unternehmens, ohne die Außenstellen.
Thematischer Rahmen: Fokus auf Einführungsprozess, Widerstände und Erfolgsfaktoren. Technische Details der verwendeten Tools werden nicht untersucht.
Aufbau einer Fallstudie in der Bachelorarbeit
Der Aufbau deiner Fallstudie folgt einer klaren Struktur. Die Kapitel bauen aufeinander auf und führen Lesende systematisch durch deine Untersuchung. Die genaue Gliederung kann je nach Fachbereich und Hochschule variieren. Prüfe den Leitfaden deines Studiengangs auf spezifische Vorgaben.
Du stellst deine Forschungsfrage vor, begründest die Fallstudie als Methode, definierst Analyseeinheit und Fallgrenzen, erklärst deine Auswahlkriterien und beschreibst das geplante Vorgehen. Dieser Teil entspricht dem Methodenkapitel.
Häufiger Fehler: Die Methodenwahl nicht begründen. Erkläre explizit, warum eine Fallstudie deine Frage am besten beantwortet.
Hier stellst du deinen Fall vor. Relevante Elemente sind: Kontext und Hintergrund, beteiligte Akteure und ihre Rollen, chronologischer Verlauf relevanter Ereignisse, Schlüsselmomente und Wendepunkte, Bezug zur Forschungsfrage. Beschreibe nur, was für deine Analyse wichtig ist.
Häufiger Fehler: Zu viele irrelevante Details oder zu wenig Kontext. Prüfe bei jedem Absatz: Brauchen Lesende das, um meine Analyse zu verstehen?
Du dokumentierst, welche Daten du gesammelt hast und wie du vorgegangen bist. Beschreibe jede Quelle, den Erhebungszeitraum und die Menge (z. B. „5 leitfadengestützte Interviews à 45–60 Minuten", „12 interne Dokumente aus dem Zeitraum X–Y").
Häufiger Fehler: Nur eine Datenquelle nutzen. Triangulation aus mindestens zwei Quellentypen stärkt deine Analyse erheblich.
Im Analyseteil wertest du deine Daten aus, identifizierst Muster und interpretierst die Befunde. Du setzt die Erkenntnisse in Bezug zu deiner Forschungsfrage und zur Theorie. Hier zeigst du, was du aus dem Fall gelernt hast und was es bedeutet.
Häufiger Fehler: Daten nur beschreiben statt interpretieren. Eine Fallstudie ohne analytische Tiefe ist nur ein Bericht.
Im Fazit beantwortest du deine Forschungsfrage, diskutierst Limitationen, ordnest die Erkenntnisse in den Forschungsstand ein und gibst einen Ausblick auf weiteren Forschungsbedarf.
Häufiger Fehler: Übertreibungen bei der Generalisierung. Formuliere vorsichtig, was übertragbar ist und was nicht.
Single Case oder Multiple Case Design
Bei der Einzelfallstudie (Single Case Design) untersuchst du genau einen Fall intensiv. Das eignet sich, wenn dein Fall einzigartig, repräsentativ, kritisch für eine Theorie oder besonders aufschlussreich ist. Du erreichst maximale Analysetiefe, kannst aber keine Vergleiche ziehen.
Die Mehrfallstudie (Multiple Case Design) vergleicht zwei oder mehr Fälle. Du kannst Gemeinsamkeiten und Unterschiede herausarbeiten, Muster über Fälle hinweg identifizieren. Die Erkenntnisse gelten als belastbarer, erfordern aber mehr Zeit pro Fall und insgesamt.
Für eine Bachelorarbeit ist die Einzelfallstudie oft die pragmatische Wahl. Der Zeitrahmen erlaubt selten die intensive Analyse von mehr als zwei Fällen. Ein gut untersuchter Einzelfall ist wertvoller als mehrere oberflächlich analysierte Fälle. Besprich mit deiner Betreuung, welches Design zu deiner Forschungsfrage und zum verfügbaren Zeitrahmen passt.
Multiple Cases auswerten: Bei mehreren Fällen analysierst du zunächst jeden Fall einzeln (Within-Case-Analyse = fallinterne Analyse), bevor du die Fälle vergleichst (Cross-Case-Synthese = fallübergreifender Vergleich). Erstelle für jeden Fall ein kurzes Profil mit den wichtigsten Befunden. Dann baust du eine Vergleichsmatrix: Kategorien in den Zeilen, Fälle in den Spalten.
Die Replikationslogik hilft bei der Interpretation. Bei wörtlicher Replikation (literal replication) erwartest du ähnliche Ergebnisse in ähnlichen Kontexten. Bei theoretischer Replikation (theoretical replication) erwartest du unterschiedliche Ergebnisse aus vorhersagbaren Gründen. Zwei Fälle reichen für erste Vergleiche. Für robustere Muster brauchst du mehr, was im Bachelorarbeit-Zeitrahmen oft nicht realistisch ist.
Den richtigen Fall auswählen
Die Fallauswahl ist eine der wichtigsten Entscheidungen. Anders als bei quantitativen Studien geht es nicht um Repräsentativität im statistischen Sinne, sondern um theoretische oder praktische Begründbarkeit. Du wählst bewusst und begründet, nicht zufällig.
Der typische Fall repräsentiert viele ähnliche Fälle. Wenn du ein mittelständisches Unternehmen in der Digitalisierung untersuchst, wählst du eines, das typische Merkmale und Herausforderungen zeigt. Die Erkenntnisse lassen sich eher auf ähnliche Kontexte übertragen.
Der extreme Fall zeigt ein Phänomen besonders deutlich. Ein außergewöhnlich erfolgreiches oder gescheitertes Projekt kann Mechanismen sichtbar machen, die bei durchschnittlichen Fällen verborgen bleiben. Du lernst viel, musst aber vorsichtig sein bei der Übertragung.
Der kritische Fall testet eine Theorie. Wenn eine Theorie stimmt, müsste sie hier zutreffen. Diese Strategie eignet sich für theoriegeleitete Arbeiten, bei denen du eine These prüfen willst.
Praktische Überlegungen: Du brauchst Zugang zu Interviewpartnern und Dokumenten. Kläre diese Fragen, bevor du dich festlegst. Ein theoretisch idealer Fall nützt nichts, wenn du keine Daten erheben kannst. Im Methodenkapitel begründest du deine Wahl transparent.
Datenerhebung in der Fallstudie
Triangulation ist zentral für gute Fallstudienforschung. Du nutzt mehrere Datenquellen, um ein Phänomen von verschiedenen Seiten zu beleuchten. Wenn verschiedene Quellen zum gleichen Ergebnis führen, ist deine Analyse belastbarer. Widersprechen sie sich, hast du einen interessanten Befund, der Interpretation erfordert.
Interviews sind oft die wichtigste Quelle. Leitfadengestützte Interviews geben Struktur und lassen Raum für Unerwartetes. Plane Zeit für Transkription ein: Als Daumenregel ergibt ein einstündiges Interview etwa 15 bis 20 Seiten Text, abhängig von Sprechtempo und Transkriptionsformat.
Dokumente liefern Informationen unabhängig von deiner Forschung. Geschäftsberichte, Protokolle, E-Mails oder Strategiepapiere zeigen, wie Beteiligte die Situation damals wahrgenommen haben. Das ist oft aufschlussreicher als retrospektive Schilderungen.
Datenschutz beachten: Bei Interviews brauchst du informierte Einwilligungen. Unternehmensdaten können sensibel sein. Kläre mit deiner Hochschule, ob ein Ethikantrag nötig ist. Mehr dazu im Artikel zur Ethik in der Bachelorarbeit.
Auswertung Schritt für Schritt
Die Analyse ist das Herzstück deiner Fallstudie. Hier verwandelst du Rohdaten in Erkenntnisse. Ein systematisches Vorgehen macht deine Analyse nachvollziehbar und glaubwürdig. Je nach Forschungsfrage und Datenmaterial kommen unterschiedliche Analysestrategien infrage.
Welche Strategie passt? Die qualitative Inhaltsanalyse eignet sich für Textmaterial, das du systematisch nach Themen strukturieren willst. Ergebnis: Kategoriensystem mit Belegen. Pattern Matching nutzt du, wenn du theoretisch abgeleitete Muster mit beobachteten Mustern vergleichst. Ergebnis: Bestätigung oder Widerlegung der Muster. Explanation Building entwickelt schrittweise eine Erklärung für den Fall. Ergebnis: kausale Erzählung. Process Tracing rekonstruiert Mechanismen entlang einer Zeitlinie. Ergebnis: Ereigniskette mit Wirkungspfaden.
Für Bachelorarbeiten ist die qualitative Inhaltsanalyse oft der Standardpfad, weil sie gut dokumentiert und breit akzeptiert ist. Der folgende Ablauf orientiert sich daran.
Schritt 1: Daten aufbereiten. Transkribiere Interviews vollständig oder in relevanten Teilen. Sortiere Dokumente chronologisch oder thematisch. Erstelle eine Übersicht aller Materialien mit Datum, Quelle und Umfang. Je besser du organisierst, desto leichter fällt die Analyse.
Schritt 2: Initial codieren. Lies dein Material und vergib erste Codes für relevante Textpassagen. Codes sind kurze Bezeichnungen für das, was in einer Passage steckt. Bleib nah am Material, interpretiere noch nicht. Beispiel: Die Aussage „Am Anfang wusste niemand, was Scrum eigentlich bedeutet" bekommt den Code „Wissenslücken zu Beginn".
Schritt 3: Kategorien bilden. Gruppiere verwandte Codes zu übergeordneten Kategorien. Aus „Wissenslücken zu Beginn", „Skepsis der Älteren" und „Unklare Rollen" wird vielleicht die Kategorie „Anfängliche Widerstände". Die Kategorien sollten zu deiner Forschungsfrage passen.
Schritt 4: Evidenz-Matrix erstellen. Baue eine Tabelle mit Kategorien in den Zeilen und Datenquellen in den Spalten. Trage ein, welche Quellen Belege für jede Kategorie liefern. So siehst du, wo Triangulation gelingt und wo Lücken sind. Die Matrix kommt in den Anhang.
Schritt 5: Muster interpretieren. Analysiere die Beziehungen zwischen Kategorien. Welche Zusammenhänge zeigen sich? Welche Mechanismen erklären das Beobachtete? Hier verbindest du deine Befunde mit Theorie und beantwortest deine Forschungsfrage.
Interviewaussage: „Die Geschäftsführung hat das Projekt einfach verkündet, ohne uns zu fragen. Das hat viele verärgert."
Code: Fehlende Einbindung bei Ankündigung
Kategorie: Top-down-Kommunikation
Interpretation: Die Top-down-Kommunikation korrespondiert mit der anfänglichen Widerstandsphase. Mehrere Interviews und ein Sitzungsprotokoll bestätigen dieses Muster (Triangulation). In der Change-Management-Literatur gilt fehlende Partizipation als typischer Widerstandstreiber, was den Befund theoretisch einordnet.
Software wie MAXQDA, ATLAS.ti oder das kostenlose QDA Miner Lite kann den Prozess unterstützen, ist aber keine Voraussetzung. Für eine Bachelorarbeit mit überschaubarem Material reicht auch eine strukturierte Arbeit mit Word und Excel. Mehr zur systematischen Vorgehensweise findest du im Artikel zur Datenanalyse in der Bachelorarbeit.
Qualitätssicherung und Nachvollziehbarkeit
Qualität in der Fallstudienforschung bedeutet vor allem Nachvollziehbarkeit. Andere sollen verstehen können, wie du von den Rohdaten zu deinen Schlussfolgerungen gekommen bist. Dafür gibt es bewährte Strategien, die du im Methodenteil erklärst und im Vorgehen umsetzt.
Triangulation nutzt du bereits durch mehrere Datenquellen. Zusätzlich kannst du Methodentriangulation (verschiedene Erhebungsmethoden) oder Forschertriangulation (eine zweite Person codiert Teile des Materials) einsetzen. Je mehr Perspektiven übereinstimmen, desto belastbarer deine Befunde.
Chain of Evidence bedeutet eine lückenlose Kette von Belegen. Jede Aussage in deiner Analyse sollte zu einer konkreten Stelle in deinen Daten zurückführbar sein. Im Text verweist du auf Interviewpassagen, Dokumentenstellen oder Beobachtungsnotizen. Die Evidenz-Matrix hilft dabei.
Fallstudienprotokoll dokumentiert dein Vorgehen während der Forschung. Halte fest, welche Entscheidungen du wann getroffen hast und warum. Das Protokoll muss nicht in die Arbeit, aber es hilft dir bei Rückfragen und zeigt, dass du reflektiert vorgegangen bist.
Fallauswahl im Methodenteil begründet?
Analyseeinheit und Fallgrenzen definiert?
Mindestens zwei Datenquellen genutzt?
Vorgehen bei der Analyse beschrieben?
Codes und Kategorien nachvollziehbar?
Evidenz-Matrix im Anhang?
Jede Interpretation mit Beleg?
Limitationen benannt?
Übertragbarkeit vorsichtig formuliert?
Nächster Schritt
Deine Fallstudie ist konzipiert, wenn Forschungsfrage, Fallauswahl, Analyseeinheit, Datenquellen und Analysemethode feststehen. Die eigentliche Arbeit beginnt im Feld: Interviews führen, Dokumente sammeln, systematisch auswerten. Ein Forschungstagebuch hilft, spontane Ideen und Entscheidungen festzuhalten.
Am Ende steht die Diskussion, in der du deine Erkenntnisse einordnest. Was hast du herausgefunden? Wie passt das zur Theorie? Was können andere aus deinem Fall lernen? Eine gute Fallstudie endet mit Erkenntnissen, die über den einzelnen Fall hinausweisen, ohne zu viel zu versprechen.
Wenn alles fertig ist, prüfe Inhaltsverzeichnis, Anhänge mit Transkripten und Dokumenten sowie die eidesstattliche Erklärung.
Häufig gestellte Fragen
Wie formuliere ich die Forschungsfrage für eine Fallstudie?
Fallstudien-Forschungsfragen beginnen typischerweise mit „Wie" oder „Warum" und fokussieren ein Phänomen im Kontext. Beispiel: „Wie hat Unternehmen X die digitale Transformation umgesetzt?" Vermeide Ja/Nein-Fragen und zu breite Formulierungen. Prüfe: Lässt sich die Frage durch intensive Analyse eines Falls beantworten?
Wie begründe ich die Fallauswahl im Methodenkapitel?
Nenne den Auswahltyp (typischer, extremer oder kritischer Fall), erkläre die Kriterien und belege den Zugang. Beispielformulierung: „Als typischer Fall wurde Unternehmen X gewählt, da es hinsichtlich Größe, Branche und Digitalisierungsgrad repräsentativ für mittelständische Fertigungsunternehmen ist. Der Zugang erfolgte über einen Kontakt aus dem Praxissemester."
Wie baue ich eine Evidenz-Matrix für die Fallstudie auf?
Erstelle eine Tabelle mit deinen Kategorien in den Zeilen und Datenquellen in den Spalten. Trage für jede Kategorie ein, welche Quellen Belege liefern. So siehst du auf einen Blick, wo Triangulation gelingt und wo Lücken sind. Die Matrix kommt in den Anhang, die Erkenntnisse daraus in den Analyseteil.
Welche Gütekriterien sind bei Fallstudien wichtig?
Die vier zentralen Kriterien nach Yin sind Konstruktvalidität (mehrere Datenquellen nutzen), interne Validität (Muster schlüssig erklären), externe Validität (Übertragbarkeit begründen) und Reliabilität (Vorgehen dokumentieren). Im Methodenkapitel erklärst du, wie du jedes Kriterium adressierst.
Kann ich mit einer Fallstudie verallgemeinern?
Fallstudien zielen auf analytische Generalisierung: Du überträgst Erkenntnisse auf Theorien oder ähnliche Kontexte, nicht auf Populationen. Formuliere vorsichtig: „Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass..." statt „Die Studie beweist...". Beschreibe den Kontext genau, damit Lesende die Übertragbarkeit selbst einschätzen können.
Wie viele Seiten sollte die Fallbeschreibung haben?
Als Faustregel etwa 3 bis 8 Seiten, je nach Gesamtumfang deiner Arbeit. Entscheidend ist nicht die Länge, sondern dass alle für die Forschungsfrage relevanten Informationen enthalten sind. Prüfe im Leitfaden deiner Hochschule, ob konkrete Vorgaben existieren, und besprich die Gewichtung mit deiner Betreuung.
Weitere interessante Artikel 
Vorwort der Bachelorarbeit 
Peer Review für die Bachelorarbeit 
Exposé für die Bachelorarbeit